作者：王綠韻 商標代理人

近日，我所代理知名模特可可?米凱拉?亞歷山大?羅?。–OCO MIKHAILA ALEXANDRIA ROCHA）作為第三人，在一起針對與其名字部分相同的“COCO ROCHA”商標撤銷復(fù)審行政訴訟案件中，獲得北京知識產(chǎn)權(quán)法院的支持，成功維持商評委針對訴爭商標的撤銷裁定。

北京知產(chǎn)法院在本案的判決中，對如何認定商標的使用做出了詳細的評述，對于提交何種證據(jù)以維持商標的有效注冊有著典型的指導(dǎo)意義。同時，本案還對惡意注冊人提交的商標使用證據(jù)采取了較為嚴格的審理標準，對在類似案件中如何撤銷惡意注冊人名下的商標深有啟發(fā)。

認定商標的使用須同時符合以下兩個要件：1、商標注冊人使用商標的行為屬于“商標意義上的使用行為”。2、該商標的使用行為須為真實的、善意的使用行為，而非象征意義的使用行為。

首先，何種使用行為屬于“商標意義上的使用行為”？北京知產(chǎn)法院認為，只有商標的識別主體消費者能夠接觸到的商標使用行為，才能產(chǎn)生商標本質(zhì)的識別功能，才屬于“商標意義上的使用行為”。該種使用行為包括針對該商標產(chǎn)品的銷售行為、廣告行為等，其涉及到的證據(jù)包括銷售合同、銷售發(fā)票、發(fā)貨單據(jù)、廣告合同、廣告發(fā)票等。而消費者無法接觸到的商標使用行為，因無法起到使消費者識別來源的額作用，不屬于“商標意義上的使用行為”，這類行為包括商標交易文書中使用商標的行為、商標標識的加工行為等，因此與這些行為相關(guān)的商標交易文書、標識加工合同等均不能視為商標使用的有效證據(jù)。

其次，“真實的、善意的商標使用行為”是指商標注冊人為發(fā)揮商標的識別作用而進行的使用行為，“象征意義的使用行為”系指商標注冊人為了維持該商標的有效性，避免因連續(xù)三年未使用被撤銷而進行的商標使用行為。“真實的、善意的商標使用行為”的認定，屬于對商標注冊人主觀狀態(tài)的認定，需結(jié)合具體的使用證據(jù)予以推定。通常而言，“商標意義上的使用行為”是否具備一定規(guī)模，可推定為“真實的、善意的商標使用行為”，反之，偶發(fā)的、未達到一定規(guī)模的、且無其他證據(jù)佐證的，可推定為非“真實的、善意的商標使用行為”。

此外，北京知產(chǎn)法院在上述案件的判決中特別指出，若存在其他情形可認定商標權(quán)人具有惡意，無論是在證據(jù)真實性的認定上，還是在“真實的、善意的商標使用行為”的判斷上，均應(yīng)采用更為嚴格的標準。

在上述案件中，訴爭商標權(quán)人將知名模特名字的一部分作為商標注冊在服裝商品上，充分說明其具有搭便車的惡意，北京知產(chǎn)法院對訴爭商標權(quán)人提交的使用證據(jù)均采用了較為嚴格的標準，即在銷售發(fā)票、售貨確認書、出口提單、原產(chǎn)地證明均提交的情況下，法院認為因缺少重要的海關(guān)出口貨物報送單，前述證據(jù)無法證明該完整的出口流程，且即便該出口行為確已發(fā)生，至多四次的交易仍不足以證明“真實的、善意的商標使用行為”。法院在撤三案件中對惡意注冊人采取的嚴格標準令人鼓舞，相信在不久的將來，商標惡意搶注問題會在更多的案件中得到重視和解決。