作者： 王鵬健專利代理人

我國GUI外觀專利制度放開后，國內(nèi)企業(yè)呈現(xiàn)出很高的申請熱情，大型互聯(lián)網(wǎng)公司成為GUI類外觀專利申請的主力軍，從申請的數(shù)量及內(nèi)容上看與其公司發(fā)展呈現(xiàn)出很高的匹配度，從專利申請的層面反映出當(dāng)今GUI設(shè)計已成為企業(yè)進(jìn)行差異化競爭、提升產(chǎn)品附加值的重要手段，GUI設(shè)計作為產(chǎn)品外觀設(shè)計的一部分，占有越來越重要的地位。那么如何才能合理地對GUI設(shè)計進(jìn)行保護(hù)，本文試圖根據(jù)實際作業(yè)的情況給出幾點建議。

一、產(chǎn)品名稱

由于新的《專利審查指南》規(guī)定了圖形用戶界面在我國暫時不能單獨申請外觀設(shè)計，必須依附于某一產(chǎn)品上，因此GUI外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品名稱應(yīng)由界面定語加產(chǎn)品構(gòu)成，其中界面定語在前或產(chǎn)品在前都是允許的，具體如下圖所示：

由于產(chǎn)品名稱中的界面定語在前或產(chǎn)品在前所強(qiáng)調(diào)的對象是不相同的，因此為了凸顯保護(hù)對象，可以根據(jù)具體的側(cè)重點來選擇“用于某產(chǎn)品的圖形用戶界面”或者“帶圖形用戶界面的某產(chǎn)品”，例如：

? 側(cè)重點在于GUI本身時，使用“用于某產(chǎn)品的圖形用戶界面”

? 側(cè)重點在于產(chǎn)品本身時，使用“帶圖形用戶界面的某產(chǎn)品”

同時，為了盡可能擴(kuò)大GUI的侵權(quán)解釋范圍，產(chǎn)品名稱可以弱化GUI的載體特性，比如“用于移動終端的圖形用戶界面”就要比“用于手機(jī)的圖形用戶界面”的效果要好。但是，由于不能使用過于上位的詞語作為產(chǎn)品名稱，因此載體名稱不能無限制的擴(kuò)大，比如“用于電子設(shè)備的圖形用戶界面”就有可能會收到補(bǔ)正通知書。

由于大部分GUI外觀設(shè)計的側(cè)重點主要在于圖形用戶界面本身，因此在實際的作業(yè)過程中，可以使用“用于移動終端的圖形用戶界面”作為產(chǎn)品名稱，但是隨著審查尺度的收緊，目前已經(jīng)有一部分審查員指出該名稱中的“移動終端”較上位，因此在選擇產(chǎn)品名稱時還需要仔細(xì)斟酌。

二、產(chǎn)品視圖

由于GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的重點在于產(chǎn)品的圖形用戶界面而非產(chǎn)品的功能，因此對于GUI外觀設(shè)計的視圖，需要留意以下幾點：

（1）展示全部的六視圖還是只展示主視圖

基于設(shè)計的重點來確定是放置全部的六視圖還是只放置主視圖。一般來講，當(dāng)產(chǎn)品的設(shè)計創(chuàng)新點既包括界面創(chuàng)新又包括產(chǎn)品載體創(chuàng)新時，可以考慮展示全部的六視圖；反之，如果產(chǎn)品的設(shè)計創(chuàng)新點在于界面，則只放主視圖即可，但是需要在簡要說明中指出省略了后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖和仰視圖，這種情況下，主視圖所使用的載體建議選用常見的、一眼就能識別的載體，即采用慣常設(shè)計。當(dāng)然現(xiàn)有申請中，尤其是在GUI放開初期存在較多設(shè)計要點在于界面本身但同時放置全部六視圖的申請。

（2）視圖的處理

外觀侵權(quán)判斷采用整體觀察、綜合判斷的方式進(jìn)行，而設(shè)計特征的多少會直接影響到整體觀察、綜合判斷的結(jié)果。對于GUI設(shè)計來說，可能一個界面中并非所有要素都屬于設(shè)計要點，為此，需要在影響設(shè)計保護(hù)范圍的視圖中排除非必要的設(shè)計要素（如logo、icon等），以盡可能擴(kuò)大GUI外觀設(shè)計的保護(hù)范圍。對于非設(shè)計要點的要素常用的處理手段是弱化（如進(jìn)行占位處理）或刪除，以盡可能突出設(shè)計要點。

對于刪除了非設(shè)計要點的視圖，可以在相應(yīng)的使用狀態(tài)參考圖中保留所有的設(shè)計要素，以用于解釋GUI設(shè)計的使用環(huán)境。

（3）對于界面變化的設(shè)計，如何在視圖中分配起始幀

對于界面變化的設(shè)計，通常采用變化狀態(tài)圖的方式來進(jìn)行保護(hù)，為此需要選擇界面變化圖的起始幀，這種情況下，一般是把主視圖選為起始幀。

（4）界面變化狀態(tài)圖的選取

根據(jù)專利審查指南和法院的相關(guān)司法解釋，具有多個變化狀態(tài)的產(chǎn)品，其權(quán)利范圍是由多個變化狀態(tài)一起確定的，因此對于界面變化狀態(tài)圖，在表達(dá)意思完整的情況下，應(yīng)當(dāng)選取盡可能少的關(guān)鍵幀來表達(dá)界面變化過程，否則將會導(dǎo)致保護(hù)范圍過小。如果涉及到的多個界面相似，則可以考慮在一件申請中以相似設(shè)計的方式提交，但需要注意我國外觀設(shè)計在一件申請中最多只能提交10個相似設(shè)計。

同時，如果申請人既希望各個幀能夠單獨主張權(quán)利，又希望保護(hù)這些幀之間的轉(zhuǎn)換效果，那么可以考慮將多個幀分別作為一個設(shè)計（如果不相似，需要提多個申請）提交，同時提交具有界面變化狀態(tài)圖的設(shè)計。

（5）使用狀態(tài)參考圖

除了常見的六視圖之外，靈活的使用參考圖會增強(qiáng)GUI的侵權(quán)解釋范圍。比如對于刪除了非設(shè)計要點的視圖，如果提交了相應(yīng)的使用狀態(tài)參考圖，則有助于對視圖進(jìn)行解釋。

三、簡要說明

《專利法》第59條第二款規(guī)定：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南》第61條中規(guī)定：審理侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，外觀設(shè)計的簡要說明及其設(shè)計要點、專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，可以用于解釋外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍。

可見，簡要說明的撰寫對GUI外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍起到一定的解釋作用，撰寫合適的簡要說明可以起到畫龍點睛的作用。

由于外觀設(shè)計不保護(hù)產(chǎn)品的功能，因此在GUI外觀設(shè)計專利的簡要說明中盡量不要使用功能性的詞語，應(yīng)當(dāng)從界面設(shè)計的角度進(jìn)行描述，并清楚地說明界面的變化趨勢。同時，對于需要保護(hù)色彩的GUI設(shè)計，需要在簡要說明中進(jìn)行聲明，但是由于保護(hù)了某種色彩，會導(dǎo)致GUI設(shè)計的保護(hù)范圍變小，因此，在實際操作中，真正要求保護(hù)色彩的申請并不多。

四、布局

在發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠校瑢τ谕粋€產(chǎn)品，我們通常會從各個角度來進(jìn)行保護(hù)，對于GUI外觀設(shè)計來說，也可以通過專利布局的方式來從各個方面來對產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)。

具體地，在確定了設(shè)計要素之后，可以圍繞最小設(shè)計單元來進(jìn)行布局，以下以蘋果公司的Iphone為例對圍繞最小設(shè)計單元進(jìn)行布局的方式進(jìn)行說明（下述示例并非是GUI外觀設(shè)計，此處僅是為了說明外觀設(shè)計的布局思想），參見下圖：

蘋果公司在對Iphone的外觀進(jìn)行保護(hù)的時候針對具有創(chuàng)新的設(shè)計要點“圓形按鈕”、“大屏”及“聽筒”進(jìn)行了有效的布局，如下表所示。

通過上述表格中的布局方式，能夠從多個方面對Iphone手機(jī)的外觀進(jìn)行更好的保護(hù)。因此，在處理GUI外觀設(shè)計專利的布局時，可以借鑒上述的方式，以期從各個方面對GUI設(shè)計進(jìn)行保護(hù)。