作者：夏彬 專利代理人

一、概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，計算機與人們的生活聯(lián)系越來越緊密，計算機軟件應(yīng)用在各個場景中的創(chuàng)新也層出不窮。在實踐中，多系統(tǒng)交互的軟件是一種很常見的類型。此處，多系統(tǒng)交互是指多個業(yè)務(wù)上、功能上或結(jié)構(gòu)上有關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交互和數(shù)據(jù)處理，系統(tǒng)不限于服務(wù)器、終端、傳感器等實體系統(tǒng)或者包括多個功能模塊的軟件系統(tǒng)。這里的多個系統(tǒng)，其中有一些是現(xiàn)有技術(shù)中的系統(tǒng)，有一些是新的技術(shù)方案創(chuàng)新性地提出的新系統(tǒng)。如何更好地確定此類專利申請的保護客體，確定專利申請合適的保護范圍，是此類專利申請中十分重要的一個問題。本文主要討論此類專利申請的保護客體確定時，存在交互關(guān)系的多個系統(tǒng)中，哪些需要被納入到保護客體之中，哪些需要排除在保護客體之外。

二、多系統(tǒng)交互軟件方案的分類

在具有至少一個新系統(tǒng)的軟件技術(shù)方案中，此新系統(tǒng)往往需要與其他的至少一個現(xiàn)有系統(tǒng)進行交互。交互的方式主要有兩類：

（1）現(xiàn)有系統(tǒng)的工作流程并沒有改變，新系統(tǒng)與現(xiàn)有系統(tǒng)的交互僅限于新系統(tǒng)從現(xiàn)有系統(tǒng)中讀取數(shù)據(jù)或新系統(tǒng)向現(xiàn)有系統(tǒng)發(fā)送數(shù)據(jù)。

新系統(tǒng)從現(xiàn)有系統(tǒng)中讀取數(shù)據(jù)的例子有：一個新的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（新系統(tǒng)）從聲音傳感器（現(xiàn)有系統(tǒng)）和振動傳感器（現(xiàn)有系統(tǒng)）中采集傳感器數(shù)據(jù)；新系統(tǒng)向現(xiàn)有系統(tǒng)發(fā)送數(shù)據(jù)的例子有：一個新的廣告發(fā)布系統(tǒng)（新系統(tǒng)）向用戶終端（現(xiàn)有系統(tǒng)）推送廣告數(shù)據(jù)。在該種情況下，現(xiàn)有系統(tǒng)一般是可以直接排除在保護客體之外的。例如，對于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的方案來說，其保護的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的功能以及數(shù)據(jù)處理算法，聲音傳感器和振動傳感器則不屬于保護客體。對于廣告發(fā)布系統(tǒng)的方案來說，其保護的是廣告發(fā)布系統(tǒng)的功能以及數(shù)據(jù)處理算法，用戶終端不屬于保護客體。

（2）現(xiàn)有系統(tǒng)的工作流程為了適應(yīng)新系統(tǒng)的工作流程而進行了改進。

在確定該類軟件專利的保護客體時，首先將新系統(tǒng)作為專利的保護客體之一，然后具體分析是否將現(xiàn)有系統(tǒng)也作為專利的保護客體。在實踐中，現(xiàn)有系統(tǒng)往往包括兩種，一種是用戶終端，一種是與新系統(tǒng)提供方存在業(yè)務(wù)合作的系統(tǒng)。如果將現(xiàn)有系統(tǒng)也放在保護客體中，在專利授權(quán)后，侵權(quán)舉證將存在很多的問題。而在將現(xiàn)有系統(tǒng)排除在保護客體之外時，由于現(xiàn)有系統(tǒng)的工作流程也進行了改進，如果只是簡單地將這部分改進排除在保護范圍之外，則可能會導(dǎo)致保護的技術(shù)方案得不到說明書支持。

下面將以一個實例來進一步介紹，第（2）類多系統(tǒng)交互軟件方案的保護客體確定和說明書的處理。

三、具體實例

在互聯(lián)網(wǎng)時代，資源的共享技術(shù)和訪問技術(shù)越來越發(fā)達。對于一些熱門資源來說，如果多個用戶在同一時段內(nèi)去申請訪問，則勢必會造成資源訪問速度的減慢，或者導(dǎo)致已經(jīng)在資源訪問中的用戶的訪問意外中斷等問題。

由此，提出了一種通過資源訪問令牌來管理資源訪問的技術(shù)方案，建立一個令牌管理系統(tǒng)，在令牌管理系統(tǒng)中針對每一個資源設(shè)定一個或多個令牌，采用令牌池來管理所有令牌，用戶終端在訪問資源時，資源管理系統(tǒng)在判斷用戶終端獲得了該資源對應(yīng)的令牌之后，才允許用戶終端訪問該資源。在用戶終端訪問資源完成后，會釋放令牌，令牌管理系統(tǒng)可以將該令牌重新發(fā)放給新的申請訪問的用戶終端。

對于該技術(shù)方案，一共涉及到三個主體：用戶終端、令牌管理系統(tǒng)和資源管理系統(tǒng)。其流程可以梳理成如下幾步：

（1）用戶終端向令牌管理系統(tǒng)發(fā)送令牌申請請求；

（2）令牌管理系統(tǒng)判斷是否有空閑令牌可以發(fā)送給用戶終端；

（3）用戶終端獲得令牌后向資源管理系統(tǒng)申請訪問資源；

（4）資源管理系統(tǒng)判定用戶終端是否獲取了對應(yīng)的令牌，確定用戶終端是否可以訪問資源。

該技術(shù)方案的三個主體中，令牌管理系統(tǒng)是新增的，其應(yīng)該作為該方案申請專利時的保護客體之一?，F(xiàn)在的問題是，用戶終端和資源管理系統(tǒng)是否需要一并作為保護客體。在該技術(shù)方案中，不僅令牌管理系統(tǒng)的流程是新的，用戶終端和資源管理系統(tǒng)的流程同樣也進行了改進。

首先看用戶終端，現(xiàn)有技術(shù)中的用戶終端訪問資源時，直接向資源管理系統(tǒng)發(fā)送訪問請求，而本方案中的用戶終端訪問資源時，首先向令牌管理系統(tǒng)發(fā)送令牌申請請求，在獲得了令牌之后再去資源管理系統(tǒng)中申請訪問資源，其工作流程也進行了一些變化。然而，如果將用戶終端也一并納入保護客體，則在專利授權(quán)后侵權(quán)主張時需要一并主張用戶終端方的侵權(quán)責(zé)任，這顯然是不合適的。而如果簡單地將用戶終端排除在保護客體之外，權(quán)利要求保護的技術(shù)方案會不會因為沒有用戶終端的改進而無法實現(xiàn)，這一點也是需要考慮的。在撰寫中，為了避免這一情況的發(fā)生，需要進一步對方案進行擴展和補充，合理地增加可行的其他實施方案。

在該方案中，第（1）步實際上除了對用戶終端的訪問資源流程進行改進之外，同樣也有其他的解決方案，例如，用戶終端仍然像現(xiàn)有技術(shù)一樣向資源管理系統(tǒng)中申請訪問資源，資源管理系統(tǒng)在接收到用戶終端的請求后，再向令牌管理系統(tǒng)申請令牌，對于用戶終端來說，并不涉及工作流程的改進；或者，用戶終端仍然像現(xiàn)有技術(shù)一樣向資源管理系統(tǒng)中申請訪問資源，令牌管理系統(tǒng)監(jiān)聽用戶終端的訪問請求，主動發(fā)放令牌，或者對沒有令牌的用戶進行訪問攔截等等，同樣不涉及用戶終端的流程改進。也就是說，第（1）步中對用戶終端的流程的改進并不是必須的。這些可選的實施方案需要補充在說明書中，以形成對權(quán)利要求的技術(shù)方案的支持。

同樣的處理方式也可以適用于資源管理系統(tǒng)。在該方案中，資源管理系統(tǒng)的工作流程也進行了改進，現(xiàn)有技術(shù)中的資源管理系統(tǒng)在接收到用戶終端的訪問請求時，為用戶終端提供資源訪問服務(wù)，而本方案中，資源管理系統(tǒng)首先判定用戶終端是否獲取了對應(yīng)的令牌，然后再確定是否提供資源訪問服務(wù)。如果將資源管理系統(tǒng)作為保護客體，則在侵權(quán)主張時，同樣需要一并主張資源管理系統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任，由于資源管理系統(tǒng)一般是令牌管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)上的合作方，這顯然也是不合適的。而如果將資源管理系統(tǒng)排除在保護客體之外，權(quán)利要求保護的方案同樣需要得到說明書支持。需要在說明書中補充其他可選的實施方案。例如，第（4）步，用戶終端只有在獲取到令牌后才發(fā)送訪問請求，對于資源管理系統(tǒng)來說，接收到的訪問請求都是已具有令牌的用戶終端發(fā)送的訪問請求，直接像現(xiàn)有技術(shù)一樣提供資源訪問服務(wù)即可；或者，令牌管理系統(tǒng)監(jiān)聽用戶終端的訪問請求，對沒有令牌的用戶進行訪問攔截等等，同樣不涉及資源管理系統(tǒng)的改進。也就是說，第（4）步中對資源管理系統(tǒng)的改進并不是必須的。這些可選的實施方案可以補充在說明書中，以形成對權(quán)利要求的技術(shù)方案的支持。

四、綜述

綜上所述，在確定多系統(tǒng)交互軟件專利的保護客體時，需要首先考慮本方案涉及的系統(tǒng)有哪些，并分為新系統(tǒng)和現(xiàn)有系統(tǒng)，新系統(tǒng)首先確定為保護客體之一。而對于與新系統(tǒng)交互的現(xiàn)有系統(tǒng)，需要判斷現(xiàn)有系統(tǒng)中是否有流程上的改進。如果流程上沒有改進，現(xiàn)有系統(tǒng)與新系統(tǒng)之間只有簡單的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，可以直接把現(xiàn)有系統(tǒng)排除在保護客體之外。如果現(xiàn)有系統(tǒng)的流程上也有改進，需要進一步考慮現(xiàn)有系統(tǒng)的流程改進的步驟是否有可選的替代方案，如果有可選的替代方案，說明現(xiàn)有系統(tǒng)的流程改進并不是必要的，在將現(xiàn)有系統(tǒng)排除在保護客體之外的同時，需要將可選的替代方案補充在說明書中，作為權(quán)利要求技術(shù)方案的支持。