作者：雷金龍 專(zhuān)利工程師

在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中，技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果三者互相關(guān)聯(lián)，缺一不可。其中，技術(shù)方案中的必要技術(shù)特征構(gòu)成專(zhuān)利申請(qǐng)的核心技術(shù)方案，并能達(dá)到解決技術(shù)問(wèn)題的有益效果。

本文從以下幾個(gè)方面對(duì)有益效果進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹：

1.有益效果的內(nèi)容

《專(zhuān)利法》第二十二條第四款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生“積極效果”，《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十七條規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的“有益效果”，《專(zhuān)利審查指南2010》采用的表述則是“符合自然規(guī)律的技術(shù)效果”。無(wú)論“積極效果”、“有益效果”還是“技術(shù)效果”，都是指通過(guò)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施能夠給公眾或者社會(huì)帶來(lái)益處，使發(fā)明創(chuàng)造具有實(shí)施應(yīng)用的價(jià)值。

具體而言，多、快、好、省、方便、便宜等都能構(gòu)成“積極”和“有益”的效果。在專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中，有益效果可以由產(chǎn)率、質(zhì)量、精度或效率的提高，能耗、原材料或工序的節(jié)省，加工、操作、控制或使用的簡(jiǎn)便，環(huán)境污染的緩解或者根治，以及有用性能的出現(xiàn)等方面反映出來(lái)。

舉例說(shuō)明，在結(jié)構(gòu)類(lèi)專(zhuān)利中，如果是新產(chǎn)品，則可以從能夠完成某種動(dòng)作或?qū)崿F(xiàn)某種功能等方面對(duì)有益效果進(jìn)行闡述，如果是原有產(chǎn)品的改進(jìn)，則可以從結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化、功能提升等方面進(jìn)行闡述。

2.有益效果的分析

在有益效果的分析過(guò)程中，首先應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，并通過(guò)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型特點(diǎn)的分析和理論說(shuō)明相結(jié)合，或者通過(guò)列出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式予以說(shuō)明。但是，無(wú)論用哪種方式說(shuō)明有益效果，都應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。

機(jī)械、電氣領(lǐng)域中的發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果，在某些情況下，可以結(jié)合發(fā)明或者實(shí)用新型的結(jié)構(gòu)特征和作用方式進(jìn)行說(shuō)明。但是，化學(xué)領(lǐng)域中的發(fā)明，在大多數(shù)情況下，不適于用這種方式說(shuō)明發(fā)明的有益效果，而是借助于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明。對(duì)于目前尚無(wú)可取的測(cè)量方法而不得不依賴(lài)于人的感官判斷的，例如味道、氣味等，可以采用統(tǒng)計(jì)方法表示的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)說(shuō)明有益效果。在引用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明有益效果時(shí)，應(yīng)當(dāng)給出必要的實(shí)驗(yàn)條件和方法。

3.有益效果的拓展

在《專(zhuān)利審查指南》中明確規(guī)定：需要判斷發(fā)明專(zhuān)利是否具備創(chuàng)造性。在創(chuàng)造性判斷的三步法中，需要結(jié)合發(fā)明的區(qū)別特征，并從本發(fā)明的有益效果出發(fā)，找出區(qū)別特征所具有的作用和效果，以確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。所以，有益效果是判斷發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的關(guān)鍵因素，對(duì)有益效果的拓展則非常重要。

舉例說(shuō)明，在《一種減緩污染土壤淋洗過(guò)程養(yǎng)分淋失的方法》的審查過(guò)程中，審查員通過(guò)檢索得到最接近該發(fā)明技術(shù)方案的對(duì)比文件1，并通過(guò)對(duì)比該發(fā)明的獨(dú)權(quán)和對(duì)比文件1得到了區(qū)別特征A（陰離子吸附劑），而對(duì)比文件2也提到了區(qū)別特征A（陰離子吸附劑），所以認(rèn)為該發(fā)明沒(méi)有創(chuàng)造性。但實(shí)際上，對(duì)比文件2只是利用木薯秸稈陰離子吸附劑吸附硝酸根，而本專(zhuān)利申請(qǐng)的有益效果中除了記載纖維素基陰離子吸附劑能夠吸附硝酸根，還記載了擴(kuò)展效果，即可以吸附磷酸根而且還不影響鉛和鎘的淋洗效果。代理人基于此點(diǎn)進(jìn)行意見(jiàn)陳述，最終使得審查員認(rèn)可了本專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。

所以，在撰寫(xiě)該申請(qǐng)文檔時(shí)，如果能著重挖掘、擴(kuò)展和突出該發(fā)明所具有的意料不到的有益效果（能吸附磷酸根，且不影響鉛和鎘的淋洗效果），在很大程度上能夠更好地印證本專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。

此外，代理人在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)的有益效果時(shí)，通過(guò)對(duì)有益效果進(jìn)行拓展，還可以幫助發(fā)明人進(jìn)行專(zhuān)利挖掘，并引導(dǎo)發(fā)明人進(jìn)行方案的拓展。舉例說(shuō)明，可以由產(chǎn)品結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單推導(dǎo)出產(chǎn)品加工較為方便，則可以對(duì)加工方法進(jìn)行梳理，引導(dǎo)發(fā)明人思考在加工方法上是否也存在創(chuàng)新點(diǎn)，以達(dá)到拓展技術(shù)方案的目的。

4.有益效果的規(guī)避

針對(duì)申請(qǐng)文件中的技術(shù)特征和對(duì)比文件中的技術(shù)特征完全相同的案件，也可通過(guò)發(fā)掘申請(qǐng)文件能夠?qū)崿F(xiàn)的其他意料不到的有益效果，以幫助申請(qǐng)文件的授權(quán)；但在撰寫(xiě)過(guò)程中，需要對(duì)該相同特征的相同有益效果進(jìn)行規(guī)避。

舉例說(shuō)明，對(duì)比文件中提供的啤酒瓶的技術(shù)特征為啤酒瓶的瓶身采用褐色玻璃材質(zhì)，技術(shù)效果是減少光線透射到啤酒瓶中（基于現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法判斷其該效果是否與保鮮有關(guān)）。本專(zhuān)利申請(qǐng)文件中提供了一種啤酒瓶，技術(shù)特征同樣為啤酒瓶的瓶身采用褐色玻璃材質(zhì)，技術(shù)效果除了可以減少光線透射到啤酒瓶，還可以改善啤酒的保鮮問(wèn)題。

對(duì)比文件中并未明確采用褐色玻璃材質(zhì)是否會(huì)影響啤酒的保鮮，所以在申請(qǐng)文件中要注意避免提及“減少光線透射”這一效果，而是著重講明和突出為什么褐色玻璃材質(zhì)能夠使啤酒的保鮮，即可說(shuō)明該申請(qǐng)具有意料不到的技術(shù)效果，進(jìn)而有助于申請(qǐng)文件的授權(quán)。

5.有益效果的撰寫(xiě)誤區(qū)

在進(jìn)行有益效果的撰寫(xiě)時(shí)，申請(qǐng)人往往傾向于夸大或者過(guò)于強(qiáng)調(diào)技術(shù)方案所能帶來(lái)的有益效果，這樣雖然可能有利于專(zhuān)利的授權(quán)和確權(quán)，但在侵權(quán)判定中卻可能對(duì)專(zhuān)利權(quán)人不利。具體而言，在確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，不應(yīng)將不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求的保護(hù)范圍中，由此可見(jiàn)，有益效果在事實(shí)上已經(jīng)對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生了限定。

另外，說(shuō)明書(shū)中記載的發(fā)明目的、技術(shù)效果在侵權(quán)訴訟中可能會(huì)成為對(duì)權(quán)利要求的范圍進(jìn)行限縮解釋的根據(jù)，或者說(shuō)，權(quán)利要求要以能夠?qū)崿F(xiàn)說(shuō)明書(shū)記載的技術(shù)效果的方式來(lái)進(jìn)行解釋?zhuān)词贡豢厍謾?quán)的技術(shù)方案構(gòu)成字面侵權(quán)，但如果被控侵權(quán)的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)目的或?qū)崿F(xiàn)其技術(shù)效果時(shí)，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。

因此，有益效果的記載不是越多越好，而是要注意適可而止。

綜上所述，在有益效果的撰寫(xiě)過(guò)程中，不但要明確有益效果與技術(shù)方案的聯(lián)系，也要考慮專(zhuān)利申請(qǐng)文件的審核以及后續(xù)的侵權(quán)判定等問(wèn)題。