作者：朱俊躍 律師、專利代理人
令世人萬萬沒有想到，人類首張黑洞照片的公布竟然會間接的吞噬了中國一家市值200億的上市公司“視覺中國”，并帶走了全景網絡、東方IC等圖片網站。一時間群情激憤，“苦視覺中國久矣”的中國網民紛紛對類似的“知識產權流氓”進行吐槽。
除了一些由于各種原因而向圖片網站繳納了著作權使用費的使用者外，對于其他的使用者，圖片網站就需通過法院訴訟的方式來獲得收益。在查看了數(shù)百份法院判決書后，本文嘗試通過下面的案例來揭示圖片網站的訴訟策略和裁判觀點。
案情概況:
原告漢華易美公司起訴至法院，認為被告嬌妍日用品侵犯了涉案圖片的著作權，并要求被告賠償經濟損失10000元。
對于原告是否擁有涉案圖片的著作權，原告主要提交了以下證據：1. 美國GII公司對涉案圖片擁有著作權的聲明和將著作權授權給原告行使的《授權確認書》；2. 原告開辦的“http：//www.vcg.com”網站上登載有涉案圖片，該圖片上有水印“視覺中國”“gettyimages”字樣，網頁底部標注有“本網站所有圖片及影視，音樂素材均由本公司或版權所有人授權發(fā)布”的版權聲明。
被告在二審過程中提交了涉案同一圖片在多個網站上有大量更早期的使用且加印非gettyimages的水印的證據，不過法院認為該證據并非二審時的“新的證據”，不予采納。
裁判觀點:
法院認為：根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證據證明的除外。
本案中，漢華易美公司提交的證據證明其開辦的“http：//www.vcg.com”網站上登載有涉案圖片，該圖片上有水印“視覺中國”“gettyimages”字樣，網頁底部標注有“本網站所有圖片及影視，音樂素材均由本公司或版權所有人授權發(fā)布”的版權聲明，故根據上述法律規(guī)定以及漢華易美公司提交的上述證據所載明的事實，應當認定美國GII公司對涉案圖片享有著作權。最終判決被告賠償原告經濟損失及維權合理開支合計800元。
判決解析:
本案的關鍵點在于漢華易美公司是否擁有涉案圖片的著作權。
法院判決漢華易美公司擁有著作權的依據有三點：
一是涉案圖片有美國GII公司的版權聲明。由于中國已經加入了《伯爾尼公約》，對于全世界范圍內的作品的作者，就自動在中國享有著作權。二是除了美國GII公司的版權聲明，沒有其他的在先作者聲明擁有著作權。被告雖然在二審階段舉證說明涉案圖片早已存在于公共網絡，但未能明確證明在先作者，法院未予采納。三是漢華易美公司在涉案圖片上添加了水印，在沒有相反證據的情況下，將被視為涉案圖片的權利人。
圖片網站的訴訟方式:
通過以上的案例，我們可以看出，圖片網站通常情況下會通過國外公司的聲明來證明擁有圖片的著作權，并通過添加水印的方式進一步加強圖片著作權歸屬的認定。隨后，通過國外公司的授權在國內進一步的經營該著作權并獲利。
訴訟方式的解析:
為何一個聲明和水印就可以擁有圖片的著作權？在網絡中浩如煙海的免費圖片中，是否任何時候有意的作出聲明和添加水印就可以擁有這些免費圖片的著作權？面對這種情況又該如何應對？法律和司法實踐對圖片著作權又是如何規(guī)定的呢？
圖片網站的訴訟方式中最重要的一步就是證明擁有圖片的著作權，只要擁有著作權，就可以要求或起訴至法院要求使用者支付使用費。
我國法律認定作品著作權的首要兩點就是獨創(chuàng)性和來源。
獨創(chuàng)性的第一個要求是獨立完成，只要是獨立完成作品的作者就可以享有該作品的著作權。由于圖片網站的圖片均是公布在公開網絡上，如果使用者未能找到其他的在先作者的聲明，法院就可能依據圖片網站的作者聲明來判定其擁有著作權。
獨創(chuàng)性的第二個要求是具有一定的藝術水平，依據《著作權法實施條例》第四條的規(guī)定：“攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品”在實踐中，法院對圖片的獨創(chuàng)性藝術水平要求不高，未經他人許可的商業(yè)利用的照片就可以被認定為攝影作品，作者就擁有著作權。這也是圖片網站中收錄的大量的可能在一般人看來普普通通的照片的原因。
認定著作權的另一個要點就來源，也就是著作權人的認定。依據我國著作權法的一般規(guī)定，圖片的作者享有該圖片的著作權。在一般的審判實踐中，法院會要求著作權人提交底片、電子文檔等原始的作品文件來證明享有的著作權的證據。但對于國外公司，可能為了方便訴訟當事人，對于國外公司，只需提交版權聲明即可被認定為著作權人。這也是圖片網站在數(shù)百起法院案例中的通常做法。
同時，根據著作權法的司法解釋，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人。在上面的案例的其他的案例中，圖片網站就是通過國外公司的聲明以及圖片上的水印和版權聲明，從而成為法院認可的著作權人。
可能也正是嘗到了這種做法的甜頭，各個圖片網站開始了其瘋狂的在不分來源的各種各樣的圖片上添加水印和版權聲明，并直接引發(fā)了此次“黑洞照片”事件。
應對和建議:
1.端正心態(tài)，“天下沒有免費的午餐”
雖然圖片網站被稱為“知識產權流氓”，但如此多的法院判決使用者侵權也說明了使用者自身使用圖片存在著嚴重問題，使用者無法對使用的圖片自證清白，或者來自網絡、或者自認為免費。
隨著中國進一步的開放和融入全球，以前國內免費使用慣了的網絡圖片將受到越來越多的國內外的著作權人的限制。作為商業(yè)使用圖片的經營者們，應當認識到圖片中也包含了拍攝者的勞動，尊重圖片中的知識產權，主動為商業(yè)使用的圖片付費。
2.保證圖片的合法來源，為知識付費
在上面的案例中，被告提供了涉案圖片在原告聲明擁有著作權之前就已經在多個網站中免費公布了，但仍未能明確的證明涉案圖片有其他的在先權利人。
由于訴訟時間有限，使用者幾乎無法在舉證期限內找到真正的著作權人，從而不得不被假冒著作權人的“知識產權流氓”訛詐。因此，使用者在使用圖片時，就需要保證使用圖片的合法來源，或者支付使用費、或者取得版權和使用聲明，從而從根源上杜絕“知識產權流氓”的訛詐。
3.積極應對、合理付費、遏制訛詐的風氣
“知識產權流氓”之所以被稱為“流氓”，主要在于其聲稱擁有著作權的圖片大多是假冒別人的圖片，或者抄襲、或者免費，而被訛詐者出于“破財免災”“多一事不如少一事”的心情被迫接受了這種訛詐，造成了不良的社會風氣，甚至在一定程度上支撐起了市值幾百億的上市公司。
在上面的案例中，我們可以看出，雖然被告敗訴，但法院也僅僅判賠800元。這樣的判決讓訛詐者無利可圖，如果被訛詐者都能積極應對，那訛詐者將無法生存。
4.加大著作權人的特殊情況下的舉證責任
由于網絡圖片眾多，使用者在使用時并不一定能完全的找到真正的作者。對于僅僅提供版權聲明的作者，如果使用者能夠提供的在先的公開圖片出處，應對進行下一輪的舉證，由作者進一步提交底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等證明，而不應該完全由使用者舉證出在先作者。
5.健全和增強攝像著作權協(xié)會的功能
雖然“知識產權流氓”可能間接的幫助了一些圖片的作者，但訛詐損害了眾多真正著作權人的利益。攝像著作權協(xié)會應積極主動承擔起管理圖片作品著作權的責任，讓使用者能夠找到作品的作者，也讓作者的作品更廣泛的傳播和使用，促進圖片著作權市場的繁榮。