作者：張晉晉 專(zhuān)利代理師

在OA答復(fù)時(shí)，根據(jù)《專(zhuān)利法》第三十三條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以對(duì)其專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超過(guò)原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

《專(zhuān)利法》第三十三條的意義在于申請(qǐng)人的權(quán)益關(guān)系產(chǎn)生于申請(qǐng)日，因而需要通過(guò)申請(qǐng)日遞交的申請(qǐng)文件來(lái)固化發(fā)明創(chuàng)造的范圍和權(quán)利，不允許申請(qǐng)人在后續(xù)修改中加入超出原始申請(qǐng)文件記載范圍的內(nèi)容，以維護(hù)社會(huì)公眾的利益。但是在實(shí)際修改過(guò)程中經(jīng)常會(huì)存在判斷上的偏差，尤其是基于說(shuō)明書(shū)附圖的修改。

在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中，說(shuō)明書(shū)附圖的作用在于用圖形補(bǔ)充說(shuō)明書(shū)文字部分的描述，使人能夠直觀地、形象化地理解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿總€(gè)技術(shù)特征和整體技術(shù)方案?？梢?jiàn)，附圖屬于原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容，其能夠作為專(zhuān)利申請(qǐng)文件修改的依據(jù)。但是從附圖到文字表述的轉(zhuǎn)換可能會(huì)引入偏差，從而導(dǎo)致修改超范圍的問(wèn)題。

對(duì)此，2010版《專(zhuān)利審查指南》也給出了關(guān)于說(shuō)明書(shū)附圖及基于附圖修改的一些說(shuō)明：只有能夠從附圖中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)特征才屬于公開(kāi)的內(nèi)容，由附圖中推測(cè)的內(nèi)容，或者無(wú)文字說(shuō)明、僅僅是從附圖中測(cè)量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為已公開(kāi)的內(nèi)容；在修改時(shí)，不得增加不能從附圖直接明確認(rèn)定的技術(shù)特征，也不得增加是通過(guò)測(cè)量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征。

接下來(lái)，筆者將通過(guò)案例進(jìn)行說(shuō)明。

案例：在本申請(qǐng)中，如圖1和圖2所示，支撐結(jié)構(gòu)用于儲(chǔ)運(yùn)容器的支撐，其包括底架13、設(shè)置在底架13上的第一框架支撐11和第二框架支撐12。第一框架支撐11包括第一支撐梁111和第一弧形托板112，第一支撐梁111均包括至少兩個(gè)第一橫向支撐梁111a、111b，第一弧形托板112連接同一組的至少兩個(gè)第一橫向支撐梁111a、111b。第二框架支撐12包括第二支撐梁121和第二弧形托板122，第二支撐梁121包括至少兩個(gè)第二橫向支撐梁121a，第二弧形托板122連接同一組的至少兩個(gè)第二橫向支撐梁121a，第一框架支撐11高于第二框架支撐12。

在審查意見(jiàn)通知書(shū)中，審查員引用對(duì)比文件對(duì)本申請(qǐng)權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案的創(chuàng)造性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

如圖3所示，對(duì)比文件提供了一種用于圓柱形工件的運(yùn)輸車(chē)上的支撐結(jié)構(gòu)，該支撐結(jié)構(gòu)包括平板13、設(shè)置在平板13上的第一支撐組件和第二支撐組件，第一支撐組件包括的第一支撐梁和第一弧形托板20，第一支撐梁包括垂直主支柱14和中間支柱26。第二支撐組件35包括第二弧形托板，第一支撐組件高于第二支撐組件。

審查員基于對(duì)比文件認(rèn)為：對(duì)比文件已經(jīng)公開(kāi)了本申請(qǐng)的第一框架支撐11及其具體結(jié)構(gòu)，在對(duì)比文件的基礎(chǔ)上將第二支撐組件設(shè)置為還包括第一支撐組件相同形式的支撐梁的以形成第二支撐梁來(lái)完成支撐也是本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠想到的。因此，在對(duì)比文件的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)，使得本申請(qǐng)技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

從審查員的分析來(lái)看，對(duì)比文件似乎公開(kāi)了本申請(qǐng)的全部技術(shù)特征：弧形的托板、托板下方的支撐梁以及第一框架支撐和第二框架支撐之間高度差的設(shè)置。但是，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比技術(shù)方案及附圖中具體結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)二者還是具有一定區(qū)別。

結(jié)合原申請(qǐng)文件說(shuō)明書(shū)的記載，可由本申請(qǐng)附圖能夠直接地并毫無(wú)疑義地得出：第一弧形托板的弧形支撐面左高右低，第二弧形托板的弧形支撐面右高左低。托板弧形面的相對(duì)位置無(wú)需測(cè)量，是由圖中直接觀察得出，且該特征不屬于從附圖得出的尺寸參數(shù)。

對(duì)于本申請(qǐng)的支撐結(jié)構(gòu)，弧形支撐面左高右低的第一弧形托板對(duì)所承載的容器的支撐力為朝向右上方，弧形支撐面右高左低的第二弧形板對(duì)所承載的容器的支撐力為朝向左上方。兩個(gè)容器放置在支撐結(jié)構(gòu)上是相互抵接的，兩個(gè)容器承受的支撐力在水平方向能夠抵消一部分，并使兩個(gè)容器之間產(chǎn)生相互的支撐力，從而支撐結(jié)構(gòu)承載的容器能夠應(yīng)對(duì)晃動(dòng)產(chǎn)生的作用力，以保證容器在運(yùn)輸過(guò)程中的穩(wěn)定性。

而對(duì)于對(duì)比文件，第一弧形托板與第二弧形托板整體呈S形，第一弧形托板對(duì)工件的支撐力朝上，第二弧形托板對(duì)工件的支撐力朝下。S形結(jié)構(gòu)對(duì)于圓柱形工件僅有豎直方向的支撐力，兩個(gè)工件之間并無(wú)相互作用力，無(wú)法保證工件在支撐結(jié)構(gòu)上穩(wěn)定地承載。在運(yùn)輸過(guò)程中，工件容易產(chǎn)生晃動(dòng)，特別是處于托板上方的工件，很容易從支撐結(jié)構(gòu)上滾落。

通過(guò)上述分析，代理人基于由附圖直接地并毫無(wú)疑義地得出的技術(shù)特征，對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改并陳述答復(fù)意見(jiàn)。審查員接受了該答復(fù)，本申請(qǐng)最終獲得授權(quán)。在本次審查意見(jiàn)答復(fù)中，代理人是通過(guò)說(shuō)明書(shū)的記載，由附圖中能夠直接得出的技術(shù)特征作為區(qū)別技術(shù)特征，以論述本申請(qǐng)與對(duì)比文件的區(qū)別，從而應(yīng)對(duì)審查員的評(píng)述。

綜上，在OA答復(fù)過(guò)程中，可以將由附圖能夠直接且毫無(wú)疑義得出的區(qū)別技術(shù)特征作為一種思考方向，但是需要注意的是由附圖中得出的信息的增加必須能夠毫無(wú)疑義地確定，這種毫無(wú)疑義的確定是指附圖所明確表達(dá)的內(nèi)容，且必須排除其他合理方案存在的可能性，從而避免修改超范圍的問(wèn)題。