作者：劉國龍 專利工程師
一、數(shù)學(xué)算法概述
數(shù)學(xué)算法包括數(shù)學(xué)理論和計算規(guī)則，能夠通過已知量的可能的組合，利用數(shù)學(xué)理論和一定的計算規(guī)則獲得新的量。從數(shù)學(xué)算法的發(fā)展歷史角度而言，數(shù)學(xué)算法是指解決問題的方案的準確而完整的描述，代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問題的策略機制。
經(jīng)典的數(shù)學(xué)算法非常非常多，如大家耳熟能詳?shù)臍W幾里德算法，割圓術(shù)，秦九韶算法，輾轉(zhuǎn)相除法等等；這些數(shù)學(xué)算法，很多已經(jīng)成為數(shù)學(xué)教材中收錄的基本方法或經(jīng)典解題方法，因此在當今的年代已不再有申請專利的可能。現(xiàn)如今，也有大量的新的數(shù)學(xué)算法出現(xiàn)，那么涉及新的數(shù)學(xué)算法的方案在申請專利時應(yīng)當注意哪些問題，就是本文將要討論的主題。
二、涉及的相關(guān)規(guī)定
在《專利審查指南》有這樣的記載：“智力活動的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。它既不符合專利法第二條第二款的規(guī)定，又屬于專利法第二十五條第一款第（二）項規(guī)定的情形。因此，指導(dǎo)人們進行這類活動的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)?！?
數(shù)學(xué)算法中經(jīng)常包含有人為確定的公式、函數(shù)以及規(guī)則等，因此涉及數(shù)學(xué)算法的專利申請受到專利法第二十五條有關(guān)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和智力活動規(guī)則的規(guī)定、第二條有關(guān)技術(shù)方案的規(guī)定的雙重約束。進而，對于“涉及數(shù)學(xué)算法的發(fā)明專利申請”，在申請時最常遇到的問題和如何權(quán)利要求請求保護的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案以及請求保護的方案是否落入智力活動規(guī)則和方法的不授權(quán)專利范圍。
三、判斷過程
3.1 判斷是否落入智力活動規(guī)則和方法的不授權(quán)專利范圍
根據(jù)專利法第二十五條第二款，該涉及“數(shù)學(xué)算法”的專利申請不能夠是一種純算法，單純的數(shù)學(xué)算法是落入智力活動規(guī)則和方法的不授權(quán)專利范圍。如果是純算法則不能夠進行專利申請；如果不是純算法，則需要判斷是否符合《專利法》第二條第二款有關(guān)保護客體的規(guī)定。在實踐中，單純的數(shù)學(xué)算法的判斷一般不會引起爭議，因此本文不再贅述。
3.2 判斷是否構(gòu)成技術(shù)方案
《專利法》第二條第二款規(guī)定，“專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案”，而技術(shù)方案是對要解決的技術(shù)問題所采用的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合，技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。
專利中所體現(xiàn)的自然規(guī)律，要求“遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段”，要求“獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果”，例如，在數(shù)學(xué)模型和算法中，為了解決繁雜的實際問題，通過的合理的簡化假設(shè)來解決問題，是應(yīng)該被允許的，并不能認為其是一種設(shè)定的模型或通過設(shè)定解決問題的算法。
當涉及數(shù)學(xué)算法的方案應(yīng)用在特定技術(shù)領(lǐng)域從而形成一項解決方案時，判斷算法的各個步驟與要解決的技術(shù)問題之間是否具有明確的技術(shù)關(guān)聯(lián)以及數(shù)學(xué)算法的計算因子是否具有相應(yīng)的物理含義，應(yīng)用該數(shù)學(xué)算法是否能夠解決該技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)問題形成了相應(yīng)的技術(shù)解決方案并獲得技術(shù)方案。
當該設(shè)計數(shù)學(xué)算法的方案能夠解決該領(lǐng)域的技術(shù)問題并獲得技術(shù)效果，此時應(yīng)當認為該解決方案中具體限定的數(shù)學(xué)算法相關(guān)內(nèi)容屬于技術(shù)手段，該解決方案構(gòu)成技術(shù)方案。則按照確定的技術(shù)方案來完成申請。
當只給出數(shù)學(xué)算法的應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是對方案的限定仍然是對某種通用算發(fā)的處理過程，在該數(shù)學(xué)算法的處理過程中沒有體現(xiàn)其余相應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)，不能解決技術(shù)問題并獲得技術(shù)效果，認為其為智力活動的規(guī)則和方法，不屬于專利保護客體。則不能夠進行專利申請。
3.3 示例性案例
權(quán)利要求：1、一種基于隨機函數(shù)的密碼學(xué)意義上的單向哈希函數(shù)構(gòu)造方法，其特征在于，包括：
采用隨機函數(shù)來構(gòu)造哈希函數(shù)，所述隨機函數(shù)具有多個不同的由明文表示的第一具體函數(shù)形式；
所述明文與所述哈希函數(shù)的第二具體函數(shù)形式具有映射關(guān)系。
具體方案為：采用不確定的、隨機的隨機函數(shù)來構(gòu)造哈希函數(shù)，所述隨機函數(shù)F（m）具有多個不同的第一具體函數(shù)形式{f1(m)、f2(m)、f3(m)、……、fk(m)}。隨機函數(shù)F是不確定的，當明文m確定時，哈希函數(shù)具有具體的第二具體函數(shù)形式fi，即為明文m與哈希函數(shù)的具體函數(shù)形式f存在映射關(guān)系，存在一個函數(shù)S(m)，使得確定函數(shù)形式的編碼A=S（m）,由A確定i，即m確定哈希函數(shù)的具體函數(shù)形式fi。
上述方案即為僅僅構(gòu)造了哈希函數(shù)，并未涉及到具體的物理含義的加密解密過程，不能夠解讀到具體的技術(shù)領(lǐng)域，只是單純的函數(shù)構(gòu)建，僅僅在發(fā)明的主題上加入算法的用途，并不能夠起到限定作用，只有將其應(yīng)用到具體對象的具體加解密過程中，才能有效的提高安全性，單純的構(gòu)建函數(shù)是單純的人為規(guī)定。因此，上述方法不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的客體，僅以上述方案不能夠申請發(fā)明專利。
四、總結(jié)
綜上所述，涉及數(shù)學(xué)算法的方案若想進行專利申請，則該數(shù)學(xué)算法必須應(yīng)用于具體的技術(shù)領(lǐng)域，以及基于該算法的方案必須采用技術(shù)手段解決了技術(shù)問題，并獲得相應(yīng)的技術(shù)效果。以上內(nèi)容僅供大家參考，有不足之處歡迎批評指正。