作者：謝強(qiáng) 合伙人、資深專利代理師

在今年4月25日舉辦的“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開放日”活動(dòng)中，專利局復(fù)審和無效審理部(原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì))宣布了“2018年度專利復(fù)審無效十大案件”。此前被業(yè)界戲稱為“無效不掉”的自拍桿專利，即“一體式自拍裝置”(專利號(hào)：ZL201420522729.0)，當(dāng)仁不讓地入選為上述十大案件之一。該專利還在2018年12月獲得了第20屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)。然而，無論是從其技術(shù)方案復(fù)雜程度還是從實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案的技術(shù)難度來看，該專利的神奇之處都超出了業(yè)界一般人的想象，其給筆者留下的最深印象是，通過對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行簡(jiǎn)單而實(shí)用的改造而形成的專利是無比堅(jiān)實(shí)的，禁得起第三方的無效。這或許對(duì)專利申請(qǐng)人/專利代理師的專利申請(qǐng)實(shí)踐具有很好的啟示。

為了理解和方便，筆者對(duì)該專利作一簡(jiǎn)單的介紹和說明。該實(shí)用新型所針對(duì)的現(xiàn)有的自拍桿：攜帶時(shí)自拍桿要拆分為幾個(gè)組成部分，使用時(shí)需將這幾個(gè)部分組裝起來，用完之后再拆分還原為原來的幾個(gè)組成部分?，F(xiàn)有自拍桿的缺點(diǎn)是：給使用者帶來諸多的不便，以及在組裝、拆分及攜帶過程中易因零件的損壞和丟失，造成自拍裝置的提前報(bào)廢。

為克服這些缺點(diǎn)，該專利的發(fā)明人設(shè)計(jì)出一體式自拍裝置，包括伸縮桿及用于夾持拍攝設(shè)備的夾持裝置，該夾持裝置包括載物臺(tái)及設(shè)于載物臺(tái)上方的可拉伸夾緊機(jī)構(gòu)，詳情請(qǐng)參見下面該專利說明書的附圖3和5。該專利的核心構(gòu)思在于：所述夾持裝置(2)一體式轉(zhuǎn)動(dòng)連接于所述伸縮桿(1)的頂端；及所述載物臺(tái)(21)上設(shè)有一缺口，所述夾緊機(jī)構(gòu)(22)設(shè)有一與所述缺口位置相對(duì)應(yīng)的折彎部，所述伸縮桿折(1)疊后可容置于所述缺口及折彎部。

不難看出，“一體式轉(zhuǎn)動(dòng)連接”解決了現(xiàn)有自拍桿使用時(shí)需將其各組成部分組裝起來且使用之后需將各組成部分進(jìn)行拆卸的麻煩，同時(shí)通過與載物臺(tái)的缺口以及夾緊機(jī)構(gòu)的折彎部的配合，減小了該自拍桿非使用狀態(tài)的體積，便于攜帶。構(gòu)思的關(guān)鍵是一體式轉(zhuǎn)動(dòng)連接，在此基礎(chǔ)上，“缺口”和“折彎部”似乎是“必然”的選擇。

該專利非常巧妙和實(shí)用地克服了現(xiàn)有自拍桿之分體式設(shè)計(jì)的繁瑣，在手機(jī)攝像、照相日益普及的今天，產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價(jià)值。已經(jīng)提出的侵權(quán)訴訟超過4000起，訴訟地點(diǎn)遍布全國(guó)24個(gè)省市，目前已結(jié)案2000多起，且無一敗訴。相應(yīng)地，自2015年以來，針對(duì)該專利而提出的無效請(qǐng)求也多達(dá)26次，但是沒有一次無效請(qǐng)求能夠全部無效該專利。不僅如此，該專利還在2018年12月獲得了第20屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)。你能說這不是一個(gè)神奇的專利嗎？這樣的專利能夠給人的啟示應(yīng)該很多很多，由于個(gè)人能力和篇幅所限，略談以下幾點(diǎn)。

第一，從發(fā)明人的角度來看，本專利的發(fā)明人的確能夠抓住時(shí)代的脈搏，他了解自拍桿的現(xiàn)狀、更了解自拍桿的市場(chǎng)潛力，舍此是無法創(chuàng)造出這么神奇的專利的?！稗D(zhuǎn)動(dòng)連接”是一種常規(guī)的連接方式，但是能夠應(yīng)用這種常規(guī)的技術(shù)解決現(xiàn)有技術(shù)的問題，非悉心地觀察、認(rèn)真地分析是無法做到的。一個(gè)好的發(fā)明創(chuàng)造，是需要傾情投入的。

第二，從申請(qǐng)人的角度來看，本專利為實(shí)用新型專利，申請(qǐng)人并沒有刻意追求保護(hù)期限更長(zhǎng)且“含金量更高”的發(fā)明專利，不管是有意還是無意的，申請(qǐng)人都得到了更好的保護(hù)。一方面，如申請(qǐng)發(fā)明專利，則審批時(shí)限會(huì)比實(shí)用新型長(zhǎng)很多，而且對(duì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有更高的要求；另一方面，在技術(shù)發(fā)展日新月異的今天，人們很難想象本專利的生命周期會(huì)超過實(shí)用新型的保護(hù)期限(10年)。而且，實(shí)用新型的申請(qǐng)費(fèi)用一般也比發(fā)明的申請(qǐng)費(fèi)用低很多?？傊诩夹g(shù)方案符合實(shí)用新型申請(qǐng)要求(法2.3)的情況下，申請(qǐng)實(shí)用新型不僅費(fèi)用低、授權(quán)快，而且會(huì)因創(chuàng)造性要求標(biāo)準(zhǔn)較低而相應(yīng)地提高無效的難度，進(jìn)而提高了專利的穩(wěn)定性。

第三，從專利代理師、特別是撰寫申請(qǐng)文件的代理師的角度來看，首先應(yīng)該意識(shí)到自己的責(zé)任是多么重大。試想，如果該專利因?yàn)榇韼煹淖珜懺蚨鴮?dǎo)致保護(hù)范圍很窄，那會(huì)給申請(qǐng)人帶來多大的損失啊。目前，該專利權(quán)人因侵權(quán)訴訟所獲得的賠償金額已經(jīng)高達(dá)上億元。其次，代理師應(yīng)當(dāng)充分理解發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，做好權(quán)利要求的布局。就本專利而言，其發(fā)明點(diǎn)為如上所述的兩個(gè)技術(shù)特征，并且分別撰寫在權(quán)利要求1和2中，層次感和布局非常好。這也完全符合代理師的執(zhí)業(yè)規(guī)范和要求——在合理的情況下，為申請(qǐng)人爭(zhēng)取最大的保護(hù)范圍。

當(dāng)然，就這個(gè)無效不掉的神奇的專利而言，還有很多值得思考的地方，諸如提起侵權(quán)訴訟的策略、無效請(qǐng)求的應(yīng)對(duì)策略、對(duì)中國(guó)專利實(shí)踐的理解(還沒有金獎(jiǎng)專利被無效)等等。在此難免掛一漏萬，如上一些淺見，歡迎同仁批評(píng)指正。

注：原文已發(fā)表在2019年5月15日第21期《石油商報(bào)》。