作者：王曉璐

中國專利局在對優(yōu)先權(quán)的審查過程中會發(fā)兩種通知書：第一種是針對優(yōu)先權(quán)著錄事項錯誤的《補正通知書》，如果申請人在請求書中填寫的在先申請受理機構(gòu)、在先申請日、在先申請?zhí)栍胁糠皱e誤，專利局在初步審查階段核查優(yōu)先權(quán)時發(fā)現(xiàn)錯誤會發(fā)補正通知書通知申請人補正，此類錯誤屬于形式問題，按照正確的優(yōu)先權(quán)信息補正即可克服缺陷；第二種是《視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書》，收到這類通知書問題就比較嚴重了，輕則辦理恢復(fù)手續(xù)產(chǎn)生恢復(fù)費補交文件保住優(yōu)先權(quán)，重則保不住優(yōu)先權(quán)。

什么情況會導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)被視為未要求呢，筆者根據(jù)實務(wù)中遇到的情況總結(jié)如下：

1.缺少在先申請文件副本

申請人要求了在先申請?zhí)枮閄XX的優(yōu)先權(quán)，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交在先申請文件副本，不符合專利法第30條的規(guī)定。

視未原因

這是收到視為未要求優(yōu)先權(quán)比較常見的原因，大部分是要求外國優(yōu)先權(quán)的申請人來不及在期限內(nèi)提供在先申請文件副本，隨著電子申請的普及，在先申請文件副本都可以提供掃描件，部分國家還可以通過DAS或者雙邊電子交換獲取，此類原因?qū)е乱暈槲匆髢?yōu)先權(quán)的概率已經(jīng)大大的降低了。

解決方案

申請人在收到視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書日起2個月內(nèi)辦理恢復(fù)手續(xù)，同時補交在先申請申請文件副本。

申請人要求了在先申請?zhí)枮閄XX的優(yōu)先權(quán)，但通過電子交換方式未能獲取到在先申請文件副本，不符合專利法第30條的規(guī)定。

視未原因

針對使用DAS或者通過雙邊電子交換服務(wù)獲取在先申請文件副本的優(yōu)先權(quán)，因為系統(tǒng)原因?qū)＠钟蝎@取不到的情況，專利局如果沒有獲取到，會發(fā)出《視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書》。

解決方案

申請人在收到《視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書》之日起2個月內(nèi)辦理恢復(fù)手續(xù)，同時補交在先申請申請文件副本。

2.優(yōu)先權(quán)超過12個月

申請人要求了在先申請?zhí)枮閄XX的優(yōu)先權(quán)，但本專利的申請是在規(guī)定期限后提出的，不符合專利法第29條的規(guī)定。

視未原因

這種情況多出現(xiàn)在PCT進中國案件，其在國際階段有過優(yōu)先權(quán)恢復(fù)，中國專利局作為國際申請的受理局對于國際階段的優(yōu)先權(quán)恢復(fù)是承認的，但是作為國家階段的指定局中國專利局持保留意見，也就是不認可，所以這種超過12個月優(yōu)先權(quán)期限的PCT國際申請在進入中國時會收到優(yōu)先權(quán)被視為未要求通知書。

解決方案

遇到這種情況沒有其他的選擇，只能放棄超期的優(yōu)先權(quán)。

3.在后申請與在先申請主題不一致

申請人要求了在先申請?zhí)枮閄XX的優(yōu)先權(quán)，在后申請與在先申請的主題明顯不相關(guān)，不符合專利法第29條的規(guī)定。

視未原因

在初審階段對于相同主題的審查不能做到實審的要求全面核查，所以如果在后申請的主題是隱藏在說明中不容易直觀的解讀出來的，就可能會收《視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書》。尤其是美國臨時申請做為優(yōu)先權(quán)時，美國臨時申請的提交標準較低，一篇論文，一篇ppt文稿就可以作為臨時申請，所以有的美國臨時申請很難直觀的解讀出主題。

解決方案

遇到這種情況，申請人可以進行意見陳述說明情況，如果專利局最終接受了申請人的意見認為主題一致，專利局會對在先申請優(yōu)先權(quán)的成立進行更正。

4.在先申請非首次申請

申請人要求了在先申請?zhí)枮閄XX的優(yōu)先權(quán)，但在先申請已經(jīng)享有外國優(yōu)先權(quán)或本國優(yōu)先權(quán)，不符合專利法實施細則第32條第2款的規(guī)定。

視未原因

這種情況出現(xiàn)在要求部分優(yōu)先權(quán)的案件中，例如中國申請A要求了中國申請B作為優(yōu)先權(quán)，中國申請B要求了美國申請C作為優(yōu)先權(quán)，B不是首次申請但是B中描寫了C沒有記載的技術(shù)方案N，中國申請A相對于中國申請B中的新技術(shù)方案N應(yīng)享受優(yōu)先權(quán)。

解決方案

申請人需要通過意見陳述說明，并且要明確寫明哪部分內(nèi)容是新的技術(shù)方案可以作為優(yōu)先權(quán)，如果專利局最終接受了申請的意見，專利局會對在先申請優(yōu)先權(quán)的成立進行更正。

5.臺灣優(yōu)先權(quán)的特殊要求

臺灣優(yōu)先權(quán)在優(yōu)先權(quán)中極為特殊，首先，臺灣優(yōu)先權(quán)只適用于巴黎公約，也就是說申請人不能通過PCT途徑要求臺灣優(yōu)先權(quán)，即PCT國際申請如果受理局是中國專利局則不能要求臺灣優(yōu)先權(quán)，PCT進入中國國家階段如果優(yōu)先權(quán)為臺灣申請則會被視為未要求優(yōu)先權(quán)；

其次，要求臺灣優(yōu)先權(quán)對在先申請的申請人和在后申請的申請人也有要求，申請人必須是中國人，這里中國人包括大陸，香港，澳門，臺灣地區(qū)，也就是說如果一件臺灣申請的申請人是美國人或者美國公司，他是不能在中國通過巴黎公約途徑要求臺灣優(yōu)先權(quán)申請專利的。如果遇到上述情形導(dǎo)致的視為未要求優(yōu)先權(quán)只能放棄臺灣優(yōu)先權(quán)。

以上內(nèi)容為筆者實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)，僅供參考。在實際作業(yè)中，請以國知局網(wǎng)站上發(fā)布的相關(guān)信息及法律法規(guī)為準。關(guān)于視為未要求優(yōu)先權(quán)，你還遇到過哪些情形，歡迎留言交流！