作者：楊濤 專利工程師
一、前言
權(quán)利要求書又稱專利申請權(quán)利請求書，是以專利申請說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚并簡要地寫出要求專利保護范圍，并在一定條件下提出一項或幾項獨立的專利權(quán)項。每一位專利代理師在初入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域時，撰寫的權(quán)利要求基本上都會被指導(dǎo)老師指出權(quán)利要求不清楚；在答復(fù)審查意見時，我們也經(jīng)常會遇到審查員指出申請文件的某條權(quán)利要求不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。
那到底怎樣辨別權(quán)利要求是否清楚，權(quán)利要求清楚的范圍是怎樣界定的？在專利法第二十六條第四款中規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。專利審查指南也對該部分進行了解釋：權(quán)利要求書應(yīng)該清楚，一是指每項權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚；二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚。在看完這部分后，我相信大家也和我一樣，對于權(quán)利要求“清楚”的概念依舊很迷茫，下面我通過撰寫權(quán)利要求時需要注意的方面來簡單解釋權(quán)利要求的“清楚”，希望能夠幫助到大家。
二、技術(shù)特征的表述要符合邏輯
1.確保權(quán)利要求中的文字表述沒有邏輯或者語法上的錯誤。權(quán)利要求作為保護專利的手段，是通過文字表述加附圖解釋的形式來解釋說明申請方案以及保護范圍的，而邏輯或者語法又是文字語言表述正確的首要前提，因此保證權(quán)利要求中的文字語言描述沒有邏輯或者語法上的錯誤是確保權(quán)利要求清楚的基礎(chǔ)條件。
2.確保權(quán)利要求中的文字所表述的含義是唯一的。例如，一個笑話中講到“一個富翁正在遛狗，突然一個殺手跳出來啪啪把他的狗給斃了，富翁大怒，問殺手：你為什么要殺我的狗。殺手冷笑一聲說道：有人花500萬要你的狗命”，這里由于“你的狗命”有兩層含義“富翁的命”和“富翁的寵物狗的命”，導(dǎo)致“殺手”理解錯誤。由此也可以看出，如果權(quán)利要求中的文字表述不唯一，可能導(dǎo)致權(quán)利要求在不同人的眼里會有不同的含義，導(dǎo)致權(quán)利要求保護的范圍不清楚。
3.確保權(quán)利要求中不使用含義不確定或者語義多重的詞語。舉例而言，對于“薄”“厚”“強”“弱”等詞語，這類詞語均是主觀上進行判定的詞語，假設(shè)對于一本書，由于對于這本書的薄厚是沒有明確的界定范圍的，可能你覺得它是比較厚的，但我見過比這本書更厚的，所以我覺得它薄。因此我們可以在權(quán)利要求通過界定一個明確的范圍來使判斷過程更加明確，例如我們可以設(shè)定一個厚度閾值，如果這本書的頁數(shù)超過該預(yù)設(shè)閾值，則可以認為它是厚的，如果這本書的頁數(shù)沒有超過該預(yù)設(shè)閾值，則可以認為它是薄的。
當(dāng)然，也并不是完全不能使用這類詞語，前提是該詞語在特定技術(shù)領(lǐng)域有公認的確切含義，例如在一個方案中，需要通過高精度地圖合成道路正視圖，而高精度地圖這個詞語在對應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域中有明確的解釋“高精度地圖，通俗來講就是精度更高、數(shù)據(jù)維度更多的電子地圖，其中精度更高體現(xiàn)在精確到厘米級別，數(shù)據(jù)維度更多體現(xiàn)在其包括了除道路信息之外的與交通相關(guān)的周圍靜態(tài)信息，高精度地圖將大量的行車輔助信息存儲為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。舉例而言，道路數(shù)據(jù)，比如車道線的位置、類型、寬度、坡度和曲率等車道信息；車道周邊的固定對象信息，比如交通標志、車道限高、下水道口、障礙物及其他道路細節(jié)，還包括高架物體、防護欄、數(shù)目、道路邊緣類型、路邊地標等基礎(chǔ)設(shè)施信息”，由此可見，“高精度地圖”這個詞語在電子地圖這個技術(shù)領(lǐng)域是有確切含義的，因此可以視情況使用，當(dāng)然如果不需要在權(quán)利要求特別是獨權(quán)中使用就不使用，可以通過其他詞語替代。
4.權(quán)利要求中的詞語要符合本領(lǐng)域的自然規(guī)律，屬于技術(shù)用語。例如，一個方案中需要對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，權(quán)利要求中描述為“對目標數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計得到目標數(shù)據(jù)對應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，這里“統(tǒng)計”是一個比較廣泛的概念，并不是一個技術(shù)用語，本領(lǐng)域技術(shù)人員在看到這里時并不能想到對“目標數(shù)據(jù)”進行統(tǒng)計的技術(shù)手段，導(dǎo)致權(quán)利要求保護的范圍不清楚。再例如，大家在權(quán)利要求中經(jīng)常使用到的“第一”、“第二”以及“預(yù)設(shè)”等詞語，其中包含的含義均是由個人界定的，并不是本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)用語，因此保護的范圍也是不清楚的，雖然可以通過說明書進行解釋說明，但最好避免使用。
三、權(quán)利要求中技術(shù)特征之間要符合邏輯
1.同一權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間要符合邏輯
權(quán)利要求中除了技術(shù)特征本身要清楚之外，還要求權(quán)利要求的技術(shù)特征之間的關(guān)系是清楚的，有邏輯的，這樣才能保證權(quán)利要求書要求保護的技術(shù)方案是清楚的。例如：一種媒體協(xié)商方法，其特征在于，包括：“第一終端向第二終端發(fā)送請求消息；所述第一終端接收第二終端生成的媒體能力信息?！辈浑y看出，這個權(quán)利要求中兩個步驟之間是沒有聯(lián)系的，不知道發(fā)送請求消息和接收媒體能力信息之間是什么關(guān)系，實際上，這兩個步驟之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是第二終端在接收到請求消息后，響應(yīng)于該請求消息發(fā)送媒體能力信息。如果將第二步修改為：所述第一終端接收第二終端根據(jù)所述請求消息反饋的媒體能力信息，這樣，第一步和第二步之間的邏輯關(guān)系就明確了。
2.位于不同權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間要符合邏輯
專利法實施細則第二十條規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進一步限定。
從屬權(quán)利要求只能是對其引用權(quán)利要求的進一步限定，此處的“進一步限定”可以認為是進一步限定的方案和其所引用的權(quán)利要求中的方案不存在邏輯上的矛盾。因此可以將從屬權(quán)利要求分為兩大類：限定型權(quán)利要求，即對所引用的權(quán)利要求中的技術(shù)特征進行修飾性說明或者實例化的技術(shù)特征，當(dāng)所述限定型非必要技術(shù)特征限定引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征后，新的技術(shù)特征的集合應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)方案（例如對所引用權(quán)利要求中的上位概念進行下位限定，組件是金屬制成的，金屬是鐵）；追加型權(quán)利要求，即在引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征的集合的基礎(chǔ)上增加的技術(shù)特征，將所述增加的技術(shù)特征鑲嵌到引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個新的、完整、合理的技術(shù)特征的集合（例如所引用權(quán)利要求中除了包括A之外，還包括B，并且A和B是可以共存的）。
例如：“1、一種XXX方法，其特征在于，所述方法通過A手段實現(xiàn)。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法通過B手段實現(xiàn)。”可以看出權(quán)利要求1和權(quán)利要求2之間是兩個不同的方案，權(quán)利要求2并不是對權(quán)利要求1的進一步限定，這樣勢必會造成本領(lǐng)域技術(shù)人員無法確定是采用權(quán)利要求1中的手段還是采用權(quán)利要求2中的手段，因此，權(quán)利要求1和2之間存在邏輯上的矛盾。再例如：“1、一種XXX方法，其特征在于，所述方法允許執(zhí)行A手段。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法禁止執(zhí)行A手段?！睓?quán)利要求1和權(quán)利要求2之間是兩個矛盾的方案，這樣勢必會造成本領(lǐng)域技術(shù)人員無法確定本專利實際要保護的技術(shù)方案，因此，該權(quán)利要求1和2之間同樣存在邏輯上的矛盾。
進一步的，在檢查位于不同權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間是否符合邏輯時，我們可以通過鑲嵌原則以及替換原則進行檢查。其中鑲嵌原則，在獨立權(quán)利要求撰寫合理時，每一個從屬權(quán)利要求與其引用的權(quán)利要求結(jié)合起來應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個完整的解決技術(shù)問題的技術(shù)方案。
更具體地說，如果具體的附加特征是追加型特征，則將新的特征鑲嵌到原特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個新的、完整、合理的技術(shù)特征的集合。替換原則，如果具體的附加特征是對所引用權(quán)利中所概括的實體特征、關(guān)系特征、限定特征（這是指針對裝置，對于方法則對應(yīng)為實體特征、動作特征、限定特征）的實例化特征（即用具體支持概括的特征）或新的限定特征，則該實例化或新限定的特征替換所概括的特征，則新的特征集合也應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)特征的集合。
3.權(quán)利要求中的技術(shù)特征所體現(xiàn)的技術(shù)手段符合自然規(guī)律
一篇權(quán)利要求書的權(quán)利要求中的描述如下：在關(guān)機后，終端加載更新數(shù)據(jù)。很明顯，這句話是不合常理的，眾所周知，關(guān)機的一般定義是，系統(tǒng)關(guān)閉所有運行的程序，以及關(guān)閉電源；關(guān)機后，終端是不能進行任何動作的。而事實上，方案中的“在關(guān)機后”的含義應(yīng)當(dāng)是在關(guān)機過程中（至少并未斷電）進行更新。因此，我們在撰寫權(quán)利要求書時，要站在一個普通技術(shù)人員或者執(zhí)行本方法的機器的角度去撰寫和檢查，這樣才能避免上述問題，撰寫出清楚的權(quán)利要求。
四、權(quán)利要求中的功能性限定
在撰寫權(quán)利要求時，我們有時會遇到一些無法通過自然規(guī)律以及專業(yè)的技術(shù)用語進行描述或者自然規(guī)律以及專業(yè)的技術(shù)用語的描述不能表達出方案內(nèi)容的權(quán)利要求，這時候我們通常會使用功能性限定描述撰寫權(quán)利要求。
在審查實踐中，審查員經(jīng)常指出權(quán)利要求中包含的功能性限定不清楚，沒有限定部件的結(jié)構(gòu)組成、以及與其他部件的連接關(guān)系，以保護范圍不清楚，不符合專利法26條第4款的規(guī)定為由來反對功能性限定。
但是在專利審查指南第二部分第二章第3.2.1-3.2.2節(jié)規(guī)定了：“通常，對于產(chǎn)品權(quán)利要求來說，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或效果特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)限定不如用功能或效果特征來限定更為恰當(dāng)，而且該功能或效果特征能通過說明書中規(guī)定的實驗或操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用技術(shù)直接或肯定地驗證的情況下，使用功能或者效果特征來限定發(fā)明才可能是允許的”以及“產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型，通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來描述”，由此可見，在權(quán)利要求中使用的功能性限定也是需要“清楚”的，那怎樣的功能性限定描述才是清楚的呢？
舉例而言，權(quán)利要求中常見的兩種功能性限定方式是：第一種“A部件，用于實現(xiàn)E效果”；第二種“A部件，用于根據(jù)來自B部件的C信號，控制D部件來實現(xiàn)E效果”。對應(yīng)的，判斷結(jié)構(gòu)的功能性限定方式是否清楚的條件可以是：（1）功能性限定描述使得本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚理解其工作原理，從而依據(jù)公知常識可以實現(xiàn)其內(nèi)部原理結(jié)構(gòu)，例如“將目標圖像發(fā)送到顯示界面，以使所述顯示界面顯示所述目標圖像”，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以清楚地知道，將目標圖像發(fā)送到顯示界面，并通過顯示界面渲染目標圖像來使目標圖像顯示；再例如“將目標圖像發(fā)送到顯示界面，以使所述顯示界面在固定時間點顯示所述目標圖像”，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以知道，將目標圖像發(fā)送到顯示界面并沒有立即進行顯示，而是在顯示界面關(guān)聯(lián)的存儲單元進行臨時存儲，并在固定時間點通過顯示界面渲染目標圖像來使目標圖像定時顯示；（2）功能性描述反映了該結(jié)構(gòu)與其他部件之間的特定關(guān)聯(lián)性，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員依據(jù)公知常識能夠理解這種關(guān)聯(lián)特征可以采用各種公知的、可替換的具體技術(shù)手段來實現(xiàn)。
五、總結(jié)
在撰寫完權(quán)利要求后，我們可以先通過專利申請輔助軟件對權(quán)利要求進行初步檢查，然后通過以上在撰寫權(quán)利要求時需要注意的方面，對權(quán)利要求是否“清楚”進行自我檢查。一般情況下，如果我自己還不確定權(quán)利要求是否清楚，我還會將獨立權(quán)利要求發(fā)給身邊的伙伴，在不告訴他交底書的具體內(nèi)容的前提下，看他是否能通過我撰寫的權(quán)利要求還原交底書中的技術(shù)方案，甚至讓他模擬審查員對我的權(quán)利要求“挑刺”，通過這種方式檢查權(quán)利要求，雖然比較麻煩，但是效果也不錯。
以上，是自己在撰寫權(quán)利要求時總結(jié)的一些判斷權(quán)利要求是否“清楚”的技巧或者經(jīng)驗，希望能夠?qū)Υ蠹規(guī)韱⑹净蛘邘椭?。?dāng)然，以上內(nèi)容僅供大家參考，如有不足之處歡迎批評指正或者進行補充。