作者：楊碩 商標(biāo)代理人

商標(biāo)異議制度，是商標(biāo)確權(quán)的重要程序之一，商標(biāo)權(quán)人通過商標(biāo)異議制度可以有效地打擊第三人對其商標(biāo)的搶注行為，從而更有力地維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)益不受侵犯。

在實施商標(biāo)異議制度的國家中，根據(jù)異議程序設(shè)置的時間不同，一般分為以下三種模式：

異議前置：即“先公告后實審制度”。該制度在南美大陸國家被普遍采用。該制度的特點是異議公告設(shè)置在實質(zhì)審查之前，第三方可以對尚未進(jìn)行在先權(quán)利審查的商標(biāo)提出異議。這一制度在一定程度上節(jié)約了申請審查的行政成本，體現(xiàn)了私權(quán)優(yōu)先的立法原則，但同時也增加了異議審查和在先權(quán)利人的維權(quán)成本。

異議中置：即設(shè)置在實質(zhì)審查后授權(quán)注冊前。這一制度被世界各國廣泛采用，該制度保障了在先權(quán)利人行使相應(yīng)權(quán)利，降低了在先權(quán)利人的維權(quán)成本，維護(hù)了商標(biāo)注冊的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

異議后置：即異議公告在注冊后進(jìn)行。這一制度下，商標(biāo)主管機(jī)關(guān)會在商標(biāo)通過審查，授權(quán)注冊并頒發(fā)注冊證書的同時（或稍后）進(jìn)行異議公告。若有第三方提出異議，且異議成功，那么頒發(fā)的注冊證會失效。這一制度的優(yōu)勢在于加快了注冊程序，但商標(biāo)注冊的權(quán)威性和穩(wěn)定性并不能夠得到保障。

此外，不同法系國家的商標(biāo)異議設(shè)置程序也有所不同，一般分為以下兩種模式：

 歐美等普通法系國家商標(biāo)異議制度大多為多回合制度。異議程序中,異議人和被異議人都有機(jī)會陳述意見。

相比之下,大陸法系國家的異議程序設(shè)置較為簡單，被異議人提交答辯后直接進(jìn)行裁定。

另外，還有一些國家會有一些特殊的途徑來阻止商標(biāo)的申請注冊，下面，筆者就介紹下述國家的特殊方式。

俄羅斯：俄羅斯實行“先注冊后公告”制度，即異議后置。如果第三人擬對商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h，如果是基于相對理由提起的異議，需要在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊并刊登注冊公告之日起5年內(nèi)提出。如果對申請中的商標(biāo)持有反對意見，利害關(guān)系人可以向俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)局提交警示函。如果審查員認(rèn)為警示函中的事實和理由成立，將下發(fā)駁回通知。商標(biāo)申請人可以提出申訴，如未提出申訴，則該駁回決定生效。

韓國：在韓國，商標(biāo)申請審查程序結(jié)束之前，任何人都有權(quán)向?qū)彶閱T提交第三方審查意見（observation)，用于阻止該商標(biāo)的申請注冊。這就類似于異議程序。如果審查員認(rèn)可第三方提交的意見，將對申請商標(biāo)下發(fā)駁回通知，申請人有必要針對該駁回通知進(jìn)行答復(fù)。雖然第三方審查意見只是參考信息，審查員沒有義務(wù)必須考慮但是，這是在商標(biāo)公告之前阻止注冊的一種有效手段。

日本：日本商標(biāo)法中設(shè)立了“信息提供制度”，即對于申請程序中的商標(biāo)，任何人發(fā)現(xiàn)其違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，均有權(quán)基于絕對理由或者相對理由向?qū)彶閱T提供阻止該商標(biāo)注冊的信息。日本特許廳會根據(jù)信息的內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的反饋?！靶畔⑻峁┲贫取钡脑O(shè)立，為商標(biāo)權(quán)利人節(jié)約了后續(xù)異議或無效程序的成本，也有效的制止了“瑕疵商標(biāo)”的注冊。

以上是筆者在工作中對海外商標(biāo)異議制度的一些總結(jié)。在海外商標(biāo)的維權(quán)中，商標(biāo)權(quán)人只有了解目標(biāo)國家的異議制度、善于利用各國的商標(biāo)法律規(guī)定，才能更好地維護(hù)自己的權(quán)利。