作者：王天龍 專利工程師
隨著我國(guó)科技自主創(chuàng)新能力的日益增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到了快速發(fā)展，人民群眾的法治意識(shí)逐漸加強(qiáng)，專利侵權(quán)訴訟的數(shù)量也與日俱增。在專利侵權(quán)訴訟的過程中，專利人為了使其專利獲取較大的范圍，可能采取等同原則來辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與其專利所要保護(hù)的產(chǎn)品或方法屬于等同的范圍，從而請(qǐng)求法院判定被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的侵權(quán)行為成立；被訴侵權(quán)方也可能會(huì)采用禁止反悔原則來對(duì)抗專利權(quán)人使用的等同原則，以將專利權(quán)人的保護(hù)范圍限定在較小的范圍內(nèi)，從而避免造成侵權(quán)行為。
其中，等同原則是指被控侵權(quán)物的技術(shù)特征雖與專利的權(quán)利要求所記載的全部必要技術(shù)特征有所不同，但若該不同是非實(shí)質(zhì)性的，前者只不過是以與后者基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征，即等同特征，則仍可認(rèn)定存在侵權(quán)性質(zhì)的行為。
禁止反悔原則指專利法上的審批過程禁止反言，專利權(quán)人如果在專利審批（包括專利申請(qǐng)的審查過程或者專利授權(quán)后的無效、異議、再審程序）過程中，為了滿足法定授權(quán)要求而對(duì)權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了限縮（如限制性的修改或解釋），則在主張專利權(quán)時(shí)，不得將通過該限縮而放棄的內(nèi)容納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
可以看出，禁止反悔原則可被認(rèn)為是對(duì)等同原則的一種重要的限制，當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條：專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。
因此，在權(quán)利要求的撰寫過程中應(yīng)加以考慮：如何從等同原則與禁止反悔原則的角度撰寫權(quán)利要求，以避免后續(xù)觸發(fā)禁止反言原則。
下面，將舉例說明如何通過權(quán)利要求的撰寫避免后續(xù)觸發(fā)禁止反言原則：
1、采用多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，即從不同場(chǎng)景描述核心技術(shù)方案形成獨(dú)權(quán)
例：《CN104718128A-交通工具安全裝置》提供了一種可安裝在自行車等交通工具上的發(fā)光棒，主要特征：延伸超過車架高度的長(zhǎng)發(fā)光棒，撓性的，可伸縮的。
獨(dú)權(quán)1.一種車輛安全裝置，包括：
適用于連接到車輛的車架的基座；
電源；以及
由所述基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源，其中所述細(xì)長(zhǎng)光源適用于相對(duì)所述車架將于其上橫穿的表面延伸至所述車架之上。
獨(dú)權(quán)10.一種裝置，包括：
電源；
適用于連接到車架的基座；以及
由基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源，其中所述細(xì)長(zhǎng)光源適用于在高于車架的方向提供180度或大于180度的照明。
獨(dú)權(quán)17.一種裝置，包括：
電源；
適用于連接到車架的基座；以及
由基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源，其中所述細(xì)長(zhǎng)光源包括伸縮機(jī)構(gòu)以至于所述細(xì)長(zhǎng)光源在被配置為在完全伸展時(shí)延伸至所述車架之上。
獨(dú)權(quán)的限定對(duì)比
權(quán)利要求1 權(quán)利要求10 權(quán)利要求17
主題 車輛安全裝置 裝置 裝置
特征1—基座 適用于連接到車輛的車架的基座 適用于連接到車架的基座 適用于連接到車架的基座
特征2—電源 電源 電源 電源
特征3—細(xì)長(zhǎng)光源 由所述基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源 由基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源 由基座支撐并耦合到所述電源的細(xì)長(zhǎng)光源
特征4—細(xì)長(zhǎng)光源的特點(diǎn) 其中所述細(xì)長(zhǎng)光源適用于相對(duì)所述車架將于其上橫穿的表面延伸至所述車架之上 其中所述細(xì)長(zhǎng)光源適用于提供180°或大于180°的照明 其中所述細(xì)長(zhǎng)光源包括伸縮機(jī)構(gòu)以至于所述細(xì)長(zhǎng)光源在被配置為在完全伸展時(shí)延伸至所述車架之上
限定的目的 細(xì)長(zhǎng)光源向上延伸高于車架的高度 細(xì)長(zhǎng)光源向上延伸高于車架的高度 借助伸縮機(jī)構(gòu)將細(xì)長(zhǎng)光源向上延伸高于車架的高度
場(chǎng)景 安裝后就延伸至車架之上 在延伸車架之上的位置發(fā)光 安裝時(shí)在車架下，可伸至車架上
通過分析，獨(dú)立權(quán)利要求17中具有伸縮機(jī)構(gòu)細(xì)長(zhǎng)光源也許是最可能被授權(quán)的方案，通過單獨(dú)為其撰寫?yīng)殭?quán)，避免因在答復(fù)審查意見時(shí)做限縮性修改而影響其等同解釋的范圍。
2、從不同場(chǎng)景描述屬于相同獨(dú)權(quán)的從權(quán)
從權(quán)3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置，其中所述車架適于乘坐并且其中所述細(xì)長(zhǎng)光源被配置為撓性的。
從權(quán)4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置，其中所述細(xì)長(zhǎng)光源包括撓性材料，其被選擇為有人的大腿在細(xì)長(zhǎng)光源上移動(dòng)時(shí)發(fā)生彎曲，并且其中所述細(xì)長(zhǎng)光源適用于在人的大腿從其上移開后復(fù)原，且不損壞所述細(xì)長(zhǎng)光源。
權(quán)利要求3和4，從不同場(chǎng)景描述，通過為細(xì)長(zhǎng)光源撓性的特征單獨(dú)撰寫從屬權(quán)利要求，避免因在答復(fù)審查意見時(shí)對(duì)權(quán)利要求3做限縮性修改而影響等同解釋的范圍。
綜上所述，可通過從不同場(chǎng)景描述核心技術(shù)方案形成獨(dú)權(quán)，從不同場(chǎng)景描述屬于相同獨(dú)權(quán)的從權(quán)，避免因在答復(fù)審查意見做限縮性修改而影響其等同解釋的范圍，從而在維權(quán)階段避免禁止反悔原則對(duì)等同原則形成過多限制。
以上僅為筆者在代理工作及學(xué)習(xí)過程中針對(duì)權(quán)利要求撰寫的一些總結(jié)，文中若有謬誤之處，還請(qǐng)各位讀者不吝指正，非常感謝！