作者：崔香丹 合伙人、資深專利代理師

對于包含特定功能、效果的技術(shù)特征，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式的，該技術(shù)特征不屬于“功能性特征”。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第四條規(guī)定：“對于權(quán)利要求中以功能或者效果表達(dá)的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容?！鄙鲜鲆?guī)定中的“權(quán)利要求中以功能或者效果表達(dá)的技術(shù)特征”，在司法實踐中通常被稱為“功能性特征”?！肮δ苄蕴卣鳌笔切再|(zhì)較為特殊的技術(shù)特征，其以技術(shù)特征擬實現(xiàn)或者達(dá)到的功能、效果，而不是實現(xiàn)該功能、效果的具體技術(shù)手段來限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，導(dǎo)致“功能性特征”的字面含義非常寬泛，涵蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能、效果的具體實施方式，不論該實施方式是涉案專利申請日之前已有的，還是申請日之后新發(fā)現(xiàn)、發(fā)明的，也不論權(quán)利人在申請日是否知曉，又或者是否在說明書中公開。

而《專利審查指南》第二部分第二章3.2.1中規(guī)定：“通常，對產(chǎn)品權(quán)利要求來說，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來限定更為恰當(dāng)，而且該功能或者效果能通過說明書中規(guī)定的實驗或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下，使用功能或者效果特征來限定發(fā)明才可能是允許的?！奔?、雖然規(guī)定允許在權(quán)利要求中使用功能或者效果特征來限定發(fā)明，但也針對此類技術(shù)特征作出了諸多限制性規(guī)定要求“盡量避免使用”。

由于“功能性特征”在專利侵權(quán)訴訟中的解釋是限縮性解釋，因此，技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”的認(rèn)定對于專利權(quán)的保護(hù)范圍具有重要影響。因此，在解釋權(quán)利要求，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時，通常首先需要認(rèn)定爭議技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第八條第一款進(jìn)一步規(guī)定：“功能性特征，是指對結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，在認(rèn)定爭議技術(shù)特征是否屬于“功能性特征”時，不僅需要考慮技術(shù)特征文字本身的含義，還需要將該技術(shù)特征納入到權(quán)利要求限定的整體技術(shù)方案中進(jìn)行理解。

下面，根據(jù)《解釋》中對“功能性特征”的相關(guān)規(guī)定，探討下述權(quán)利要求1中的“第一散熱區(qū)”、“第二散熱區(qū)”是否屬于“功能性特征”。

權(quán)利要求1：“一種太陽能燈，其特征在于，包括：燈罩、燈體、后蓋、光源、電路板、電池、散熱板、防水圈、防水按鈕；其中，所述燈罩包括：第一散熱區(qū)和第一防水區(qū)；所述燈體包括：與所述第一散熱區(qū)對應(yīng)的第二散熱區(qū)，以及與所述第一防水區(qū)對應(yīng)的第二防水區(qū)；所述燈體底部與所述后蓋連接；所述光源固定于所述散熱板上，并與所述電路板連接；所述散熱板位于所述燈罩與燈體之間，且在所述散熱板的上表面和下表面的周緣上設(shè)置有防水圈，經(jīng)所述防水圈將所述燈罩扣合于所述燈體上，使所述第一防水區(qū)與所述第二防水區(qū)相對密閉連接；防水按鈕設(shè)置于所述燈體上；所述電池、散熱板、光源、電路板封裝于所述燈體內(nèi)。”

首 先，從上述限定可知，第一散熱區(qū)和第一防水區(qū)是對于燈罩空間的區(qū)域劃分，第二散熱區(qū)和第二防水區(qū)是對于燈體空間的區(qū)域劃分。在位置關(guān)系上，第一散熱區(qū)和第二散熱區(qū)對應(yīng)設(shè)置，第一防水區(qū)和第二防水區(qū)對應(yīng)設(shè)置。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，熱輻射散熱是最為常見的散熱方式，燈體、燈罩中的特定區(qū)域可以通過熱輻射等方式散熱屬于本領(lǐng)域的公知常識。因此，“第一散熱區(qū)”“第二散熱區(qū)”本質(zhì)上是對燈罩、燈體的特定部分的區(qū)域劃分。

其 次，根據(jù)上述權(quán)利要求1限定的整體技術(shù)方案，太陽能燈包括散熱板，該散熱板位于燈罩和燈體之間，并通過設(shè)置在所述散熱板的上表面和下表面的防水圈，將所述燈罩扣合于所述燈體上，使所述第一防水區(qū)與所述第二防水區(qū)相對密閉連接。在燈罩空間內(nèi)，被防水圈密封的區(qū)域為第一防水區(qū)，除去第一防水區(qū)的區(qū)域為第一散熱區(qū)。在燈體空間內(nèi)，被防水圈密封的區(qū)域為第二防水區(qū)，除去第二防水區(qū)的區(qū)域為第二散熱區(qū)。

由此可見，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合第一散熱區(qū)和第二散熱區(qū)本身的含義以及權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案，能夠直接、明確地確定所述特征的具體實施方式，因此，所述特征不屬于用功能或者效果來限定保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍過于寬泛，應(yīng)當(dāng)理根據(jù)《解釋》第四條的規(guī)定進(jìn)行限縮解釋的情形。即、上述“第一散熱區(qū)”“第二散熱區(qū)”不屬于功能性特征。

綜上，對于包含特定功能、效果的技術(shù)特征，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式的，該技術(shù)特征不屬于《解釋》第四條規(guī)定的“功能性特征”。