作者：劉永軍 專利代理人

隨著我國科技和經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，海外企業(yè)日益關(guān)注我國的專利市場，目前每年向我國提交的國外專利申請已經(jīng)超過12萬件，其均需要從外文申請文件翻譯成中文。其中申請量位居第一的是來自日本的專利申請，年申請量超過4萬件。這些數(shù)量龐大的專利申請文件譯文的質(zhì)量，關(guān)系到專利申請、審查、授權(quán)是否順利，進(jìn)而關(guān)系到后續(xù)維權(quán)、訴訟中的專利權(quán)穩(wěn)定性。筆者憑借多年專利申請文件的翻譯經(jīng)驗，現(xiàn)以日文專利申請文件為例，與各位探討專利申請文件的翻譯工作中需要注意的一些問題。

一、“5C”翻譯質(zhì)量要求

對專利申請文件的翻譯而言，有別于普通行業(yè)的質(zhì)量要求，業(yè)內(nèi)提出了下述“5C”要點，概括得比較全面，不論什么語言之間的互譯均值得借鑒。

Correct（正確性）：包括避免漏字、漏句、錯輸原文數(shù)據(jù)等，避免字面影響而根據(jù)技術(shù)領(lǐng)域等確定用語和技術(shù)方案，確認(rèn)疑問點或原文錯誤修正等；

Clear（明確性）：包括語言表達(dá)清楚、明了，術(shù)語使用規(guī)范，在需要時向客戶確認(rèn)有關(guān)內(nèi)容等；

Concise（簡潔性）：包括避免復(fù)雜的文字結(jié)構(gòu)，多采用簡潔易懂的表達(dá)方式，適當(dāng)斷句而減少長句的使用等；

Consistent（一致性）：包括文件各部分的前后邏輯性一致，除特殊情況外保持術(shù)語使用前后統(tǒng)一等；

Compliant（法律適應(yīng)性）：包括按專利法等相關(guān)規(guī)定調(diào)整譯文，避免對原文的保護(hù)范圍過大或過小的解釋等。

翻譯人員在進(jìn)行申請文件的翻譯之際，上述“5C”原則要始終貫穿在整個翻譯工作中，避免日后行使權(quán)利時導(dǎo)致如因術(shù)語不統(tǒng)一的權(quán)利要求范圍不清楚、甚至導(dǎo)致權(quán)利要求被無效等悲劇。

二、翻譯人員素質(zhì)要求

對專利申請文件的翻譯人員而言，不僅需要基于相關(guān)技術(shù)的專業(yè)知識、專業(yè)外語來正確理解發(fā)明的技術(shù)方案、所要求保護(hù)的權(quán)利范圍，同時還需要依據(jù)法律知識、運用中文語言進(jìn)行規(guī)范化的表達(dá)。

作為對翻譯人員素質(zhì)的要求可以舉出如下幾點：

外文理解能力；

技術(shù)理解能力；

中文表達(dá)能力；

具備與專利法相關(guān)的基礎(chǔ)知識；

運用各種知識的能力等。

三、日文翻譯中常見問題

日文專利文件的特點是技術(shù)用詞數(shù)量龐大、外來詞紛繁復(fù)雜且常見一義多詞、一詞多義的情況，并且長句子較多、結(jié)構(gòu)較復(fù)雜、斷句較難等。

另外，在日文中有大量漢字出現(xiàn)，但還需要克服望文生義帶來的困擾。例如，“床用ワックス”，單看漢字會聯(lián)想到是床上用品，實際上是“地板蠟”；再如“床用レジン”，若受到前例的影響會聯(lián)想到是地板用樹脂，實際上在牙科行業(yè)特指“義齒基托用樹脂”。另外，有些拼寫完全相同的日文單詞卻對應(yīng)著實質(zhì)上完全不同的中文單詞，例如“アリル”在一般化學(xué)領(lǐng)域可能是“烯丙基（allyl radical）”而在分子生物化學(xué)領(lǐng)域則可能是“等位基因（allele）”。

以上為筆者在以往翻譯中所得到的一點心得，希望從事專利申請文件翻譯工作的專業(yè)人士，能夠加強(qiáng)交流、相互學(xué)習(xí)、相互促進(jìn)，為獲得一份高質(zhì)量的專利文件，貢獻(xiàn)一份力量。