證據(jù)是法官認定事實存在的依據(jù)，因此也是訴訟的核心問題。證據(jù)的搜集和運用可以說是案件成敗的關鍵因素，在訴訟中占有舉足輕重的地位。但由于知識產(chǎn)權案件的特殊性和復雜性，使得侵權證據(jù)極難獲得，或者即使獲取后也有可能會被認定為無效，從而無法作為定案的有效證據(jù)。

因此如何合法和有效地取證成為訴訟中至關重要的環(huán)節(jié)，而取證中通過公證方式必然是首選。筆者總結(jié)了幾種常見的證據(jù)公證方式，與大家分享。

一、“網(wǎng)站”的證據(jù)公證

（1）針對大多數(shù)企業(yè)網(wǎng)站的公證，公證的內(nèi)容包括：公司介紹、公司產(chǎn)品、公司歷史、公司新聞、聯(lián)系方式等信息；如果為了獲取進一步證據(jù)，必要時還需將網(wǎng)站中QQ、旺旺、支付寶、MSN、郵箱、在線聊天等信息一并進行公證。例：“支付寶”信息通常會實名認證，更有甚者還可以看到個人頭像照片，該部分信息對于鎖定主體和銷售額均有幫助。

（2）針對“3gpp”等網(wǎng)站公證，公證的內(nèi)容包括：網(wǎng)站首頁和相關頁面、文章出處時間/公開時間、文章發(fā)表單位/個人、以及文章首頁和尾頁等，具體網(wǎng)頁截圖時還需要注意前后文章的完整性，必要時進行全部文章的公證。另外，還需注意該網(wǎng)站下載和在線預覽到文章頁數(shù)可能不一致，請公證時注意所需要文章頁數(shù)和內(nèi)容。

（3）針對某東、某寶等購物網(wǎng)站的公證，公證的內(nèi)容包括：網(wǎng)站首頁、關于我們、聯(lián)系我們、以及經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息；涉案商品所在“旗艦店”信息、商品介紹、商鋪評價、商鋪的工商注冊信息、商品放大圖、商品介紹、規(guī)格參數(shù)、包裝清單、商品評價、熱門貼子等等。其中“商品評價”是必不可少的公證內(nèi)容，這里可以找到證明侵權商品公開日期/銷售日期，還可以證明侵權商品的銷量、銷售范圍及影響力等等。

（4）如果侵權網(wǎng)站為“視頻網(wǎng)站”，則還可對該網(wǎng)站中“網(wǎng)絡視聽許可證”信息進行查詢和公證，如果該網(wǎng)站沒有獲得許可或者使用虛假許可證而進行網(wǎng)絡視聽行為，那么該網(wǎng)站主體又增加了一項違法行為。例如“快播”之前因沒有該許可證而被行政處罰。

（5）如果網(wǎng)站沒有顯示任何主體信息或主體信息不明確（兩個及以上），則需查詢該網(wǎng)站“ICP備案”信息，以及該網(wǎng)站“域名”信息，再次明確該網(wǎng)站的主體。其中“ICP備案”，是指根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定“互聯(lián)網(wǎng)信息服務分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性兩類。國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行許可制度；對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務?！币虼恕癐CP備案”查詢也成為明確網(wǎng)站主體的重要選擇。官方查詢網(wǎng)址：http://www.miitbeian.gov.cn 。

上述網(wǎng)站公證時，請根據(jù)個案情況增加或減少相應內(nèi)容。其實網(wǎng)站公證還是要注意細節(jié)，一個細節(jié)有可能決定整個公證書的效力和整個案件的成敗。

二、庭審中出現(xiàn)的有關公證書問題

在我國的知識產(chǎn)權司法實踐中發(fā)現(xiàn)，因公證從業(yè)人員個體和地方業(yè)務水平的差異，部分公證程序中存在合法性、嚴謹性問題，這導致有的公證書存在一些瑕疵，同時也對知識產(chǎn)權案件的審理帶來了一定困擾。常見的問題如下：

（1）對于公證文書中存在諸如筆誤、缺頁、不清楚等瑕疵的，法院應當根據(jù)實事求是的原則，人民法院可以根據(jù)上下文文意，結(jié)合公證書的公正目的、公證內(nèi)容、以及公證申請人的綜合因素，人民法院予以認定。必要時可通過公證機構補正，結(jié)合工作記錄、詢問筆錄、存檔光盤等證據(jù)予以認定。例如：“委托代理人”姓名出現(xiàn)筆誤錯誤。以及“網(wǎng)頁公證”中證據(jù)頁面打印不清楚或模糊，法院可通過存檔電子文件進行核對和認定。

（2）對于公證文書違反法定程序異地公證的，如對方當事人不能提出該公證機構與申請人不存在利害關系，不適合對涉案事項進行公證的證據(jù)，那對公證書所證明的事實法院應當依法認定，但是對于明顯因為異地公證而增加公證費用支出的，且公證申請人未能就此提出合理理由的，法院可以酌情降低賠償公證費的數(shù)額。例如：廣州、深圳等地的公證機構因某些原因，不受理或條件嚴苛的受理本地針對侵權類案件進行證據(jù)保全，權利人不得不從外地申請公證機構進行保全，這不僅增加異地公證的可能性，而且增加了權利人的維權成本。因此權利人在此呼吁相關公證機構放開本地侵權類公證保全的限制。

（3）對于公證保全或文書表述不完整的公證書的證明力，應當結(jié)合公證書的內(nèi)容與待證事實的關聯(lián)程度，及其與該案其他事實和證據(jù)之間的聯(lián)系等因素綜合判斷。例如，在知識產(chǎn)權侵權案件中，對網(wǎng)站侵權的案件，公證人員在公證機構進行網(wǎng)站公證，但未檢查電腦清潔性及互聯(lián)網(wǎng)接入情況的，該公證尚不足以證明所登陸的網(wǎng)站即為真實互聯(lián)網(wǎng)中的被控侵權網(wǎng)站，除非有其他證據(jù)予以佐證。

綜上，對于存在瑕疵的公證書如無相反的證據(jù)，人民法院不應輕易地否定其證明力，應綜合考慮相關因素作出判斷。對于瑕疵不足以影響證據(jù)真實性、關聯(lián)性、合法性的公證書，人民法院應該對其優(yōu)勢證據(jù)效力予以確認。