作者：

李曄 專利代理人。

張?jiān)≡?/span> 隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人、高級專利代理人、律師、英德電子通信代理部經(jīng)理

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，帶火了各種網(wǎng)絡(luò)文件分享平臺，例如百度文庫、道客巴巴、豆丁網(wǎng)、360doc個人圖書館等。網(wǎng)友們將文件上傳到以上平臺與他人共享，不僅能獲得樂趣還能作為一種存儲工具使用，比如作為云存儲，以便于自己在不同的終端閱讀、處理文檔。

本文旨在通過探討在上述平臺上被分享的文件是否可以作為現(xiàn)有技術(shù)，來評價專利申請的新穎性和創(chuàng)造性。根據(jù)《專利法》第22條，現(xiàn)有技術(shù)是指“申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)”。更具體地，其可以包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種。對于上述平臺公開的文件來講，其屬于存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫中的資料，是否屬于出版物公開或其他方式公開，則需要根據(jù)具體情況來判定。

對于專利從業(yè)人員（審查員、專利權(quán)人、無效請求人、代理人等）來講，確定分享文件公開的時間，以及判斷其是否能夠被不特定的人—公眾所知曉，是一項(xiàng)頗具挑戰(zhàn)性的工作。

下面，通過回顧一個專利復(fù)審案件，來看一個常見的問題—網(wǎng)絡(luò)分享文檔的上傳日期是否可以認(rèn)為是對公眾公開的日期？

在該案中，就使用了來自網(wǎng)絡(luò)分享平臺的對比文件，雖然其內(nèi)容對于目標(biāo)專利申請是個嚴(yán)重的威脅，上傳日也遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于目標(biāo)專利申請的申請日，最終卻因難以證明其對公眾的公開時間，而失去了作為現(xiàn)有技術(shù)來評價目標(biāo)專利申請的地位。

以百度文庫為例。在百度文庫公開的文檔頁面中，會標(biāo)注由某某用戶上傳于某某日期的字樣，除了該上傳日期之外，公開頁面中不會標(biāo)注關(guān)于該內(nèi)容的確切的公開時間。

百度文庫作為網(wǎng)友分享文檔的開放平臺，用戶可以在線閱讀和下載涉及考試題庫、論文報告、專業(yè)資料等多個領(lǐng)域的資料。平臺所積累的文檔均來自用戶的上傳，用戶在上傳文檔后，還可以自由設(shè)置，例如將其設(shè)置為任何人可以檢索和閱讀的“普通文檔”，也可以將其設(shè)置為僅自己可見的“私有文檔”，并且隨時可以在兩種文檔狀態(tài)之間切換。當(dāng)文檔處于“私有文檔”狀態(tài)時，除上傳者本人外，其它公眾沒有訪問該文檔的權(quán)限，因而無法通過檢索獲得該文檔。也就是說，雖然百度文庫的公開頁面記載了上傳日期，但對于公眾而言，并非在上傳日當(dāng)天就一定能夠獲知該文檔的內(nèi)容。因此，頁面中記載的上傳日期并不能視為該文檔的公開日期。

當(dāng)然，如果有足夠的證據(jù)能夠證明該文檔的上傳當(dāng)天或之后的某一個時間，其內(nèi)容確實(shí)能為公眾知曉，那么該文檔能夠構(gòu)成專利法意義上現(xiàn)有技術(shù)。

綜上，就目前而論，網(wǎng)絡(luò)平臺上分享的文檔，是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，仍疑點(diǎn)重重。如果希望將其作為現(xiàn)有技術(shù)，需提供充分的證據(jù)來證明這些文檔的實(shí)際公開日確實(shí)早于目標(biāo)專利或?qū)＠暾埖纳暾埲眨ㄓ袃?yōu)先權(quán)日的，要早于優(yōu)先權(quán)日），僅僅依靠一個早于申請日（優(yōu)先權(quán)日）的上傳日期是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。