因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛，是指在人民法院應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的申請(qǐng)而采取臨時(shí)措施之后，因申請(qǐng)人不起訴或者申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失而發(fā)生的損害賠償糾紛。②通常來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施主要包括：責(zé)令停止有關(guān)行為（行為保全）、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全。

我國《民事訴訟法》第八十一條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。”

我國《民事訴訟法》第一百條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行?！?/span>

我國《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定：“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全?！?/span>

上述都是我國《民事訴訟法》對(duì)證據(jù)保全、行為保全和財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定。

對(duì)于申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法和最高人民法院的司法解釋中也有明確規(guī)定：

例如：我國《專利法》第六十六條規(guī)定：“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。……申請(qǐng)人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因停止有關(guān)行為所遭受的損失?！?/span>

第六十七條第一款：“為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/span>

我國《商標(biāo)法》第六十五條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以依法在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！?/span>

第六十六條：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以依法在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/span>

我國《著作權(quán)法》第五十條第一款規(guī)定：“著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！?/span>

第五十一條第一款規(guī)定：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/span>

但知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因申請(qǐng)上述臨時(shí)措施導(dǎo)致被申請(qǐng)人損失的，被申請(qǐng)人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴，請(qǐng)求權(quán)利人給予賠償，也可以在權(quán)利人提起的侵權(quán)訴訟中提出損害賠償請(qǐng)求，由人民法院一并處理。

這在《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中都有明確規(guī)定。

針對(duì)除在專利、商標(biāo)、著作權(quán)以外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中因申請(qǐng)臨時(shí)措施而導(dǎo)致被申請(qǐng)人損害的，也可以參照適用上述法律、司法解釋的規(guī)定，由被申請(qǐng)人向有管轄權(quán)的法院提起訴訟請(qǐng)求賠償。當(dāng)然，根據(jù)《民事訴訟法》對(duì)臨時(shí)措施制度設(shè)置的考慮，臨時(shí)措施并不局限于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中使用，還可以擴(kuò)大至知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛、權(quán)屬糾紛及競(jìng)爭糾紛和反壟斷糾紛等案件。

另外，還需特別注意的是，因申請(qǐng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施而造成他人損害的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二十八條第二款規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物后，海關(guān)不能認(rèn)定被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者人民法院判定不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>

最高人民法院在《民事案件案由規(guī)定》中，針對(duì)“因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛”此三級(jí)案由項(xiàng)下又列舉了5類常見的因申請(qǐng)臨時(shí)措施而產(chǎn)生的損害責(zé)任糾紛作為第四級(jí)案由，即：

（1）因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害專利權(quán)損害責(zé)任糾紛；

（2）因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任糾紛；

（3）因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害著作權(quán)損害責(zé)任糾紛；

（4）因申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害植物新品種權(quán)損害責(zé)任糾紛；

（5）因申請(qǐng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施損害責(zé)任糾紛。當(dāng)然，對(duì)于上述第四級(jí)案由中未列明的因針對(duì)其他類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)臨時(shí)措施而造成的損害責(zé)任糾紛，可以統(tǒng)一暫時(shí)適用第三級(jí)案由。

近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，原告常常提出臨時(shí)措施申請(qǐng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。但因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施不當(dāng)，導(dǎo)致?lián)p害責(zé)任糾紛也隨之產(chǎn)生，原告常常因申請(qǐng)臨時(shí)措施錯(cuò)誤而成為被告，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

律師在代理因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛案件過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的問題：

一、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛案件的管轄

因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛的地域管轄，可以是對(duì)該損害責(zé)任糾紛有管轄權(quán)的法院，也可以在法院裁定采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施后知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起相應(yīng)侵權(quán)訴訟的審理法院。因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施繼而提起損害賠償訴訟，屬于因侵權(quán)行為提起的訴訟，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

因此“有管轄權(quán)的人民法院”應(yīng)是侵權(quán)行為地法院或者被告住所地法院。此處的“侵權(quán)行為地”可以理解為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請(qǐng)臨時(shí)措施的行為所在地。

二、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛案件的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)

因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任糾紛案件的訴訟時(shí)效為兩年，自原告（被申請(qǐng)人）知道或應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利受到侵害時(shí)起算。關(guān)于訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，筆者認(rèn)為，申請(qǐng)人敗訴導(dǎo)致臨時(shí)措施申請(qǐng)錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成損害的，被申請(qǐng)人只有在案件審理結(jié)束后，收到終審判決、裁定時(shí)才會(huì)知道或應(yīng)當(dāng)知道。被申請(qǐng)人由此提起的侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道此前侵權(quán)訴訟終審判決或裁定的結(jié)果時(shí)起算，而不應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道采取臨時(shí)措施時(shí)起算。

三、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任的承擔(dān)不以主觀惡意為前提

無論是我國《民事訴訟法》，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)各專門法，亦或是最高人民法院的相關(guān)司法解釋，在涉及因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施損害責(zé)任承擔(dān)時(shí)，均不要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人存在主觀惡意。司法實(shí)踐中，只要有證據(jù)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請(qǐng)臨時(shí)措施存在錯(cuò)誤，造成被申請(qǐng)人損失的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

目前，我國法律和最高人民法院司法解釋均未對(duì)申請(qǐng)臨時(shí)措施錯(cuò)誤的具體情形作出明確規(guī)定。

筆者認(rèn)為，申請(qǐng)臨時(shí)措施錯(cuò)誤的情形主要有申請(qǐng)保全對(duì)象錯(cuò)誤，如申請(qǐng)保全的是案外人的財(cái)產(chǎn)或證據(jù)，申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)金額超過其訴請(qǐng)金額，申請(qǐng)保全的證據(jù)并非涉案侵權(quán)證據(jù)等。如果申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求沒有獲得法院支持或因權(quán)利基礎(chǔ)不存在而撤訴或敗訴，則關(guān)于臨時(shí)措施的申請(qǐng)也應(yīng)認(rèn)定為有錯(cuò)誤，這符合該項(xiàng)制度設(shè)立的本意。

所以，申請(qǐng)人在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的訴訟結(jié)果有基本的判斷并應(yīng)對(duì)申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的后果有所預(yù)見。

四、因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施造成損害的賠償范圍

《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第六條第三款規(guī)定：“人民法院確定擔(dān)保范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)令停止有關(guān)行為所涉及產(chǎn)品的銷售收入，以及合理的倉儲(chǔ)、保管等費(fèi)用；被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為可能造成的損失，以及人員工資等合理費(fèi)用支出；其他因素?！?/span>

當(dāng)然，該條款并非針對(duì)申請(qǐng)臨時(shí)措施造成損害的賠償范圍，只是法院在確定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供的擔(dān)保范圍，但由此也可以看出，一旦申請(qǐng)錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人損失時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)拇笾路秶?/span>

筆者認(rèn)為，因申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施造成損害的賠償范圍，主要應(yīng)包括直接損失和預(yù)期可得利益。對(duì)于直接損失來說，主要是指因臨時(shí)措施造成的直接損害，例如產(chǎn)品銷售利潤、合理的倉儲(chǔ)、保管費(fèi)用、人員工資支出、保全金額的貸款利息與存款利息差額等。對(duì)于預(yù)期可得利益，主要是指具有一定的確定性和可預(yù)見性的收益，即在正常情況下，當(dāng)事人能夠預(yù)見，并且可以期待而必然得到的利益，只是由于侵害行為的發(fā)生，才使這些利益沒有得到。

當(dāng)然，要證明符合預(yù)期可得利益的條件，是比較困難的，司法實(shí)踐中，這部分損失能夠獲得法院支持的幾率較低，需要律師在辦理此類案件時(shí)注意收集相關(guān)證據(jù)加以證明。

①本文節(jié)選自王小兵律師專著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案策略與技巧》（中國法制出版社，2016年4月版）

②最高人民法院研究室：《最高人民法院〈民事案件案由規(guī)定〉適用手冊(cè)》，法律出版社2008年版，第305頁。

作者簡介：

王小兵

執(zhí)行主任、合伙人、專利代理人

王小兵律師，上海隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任、合伙人、專利代理人，上海律協(xié)競(jìng)爭與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員，王律師多年來專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭領(lǐng)域的法律服務(wù)，已代理幾百起疑難復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件并多次入選最高法院和上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件或典型案例及全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)十佳案例，多次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)話題接受第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、央廣網(wǎng)、香港"Asia IP"雜志、民營經(jīng)濟(jì)報(bào)等媒體采訪。王律師還曾在上海交大法學(xué)院和浙江大學(xué)法學(xué)院講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)課程，擔(dān)任上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心培訓(xùn)講師和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際銀行金融學(xué)院特聘知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程講師講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)實(shí)務(wù)。王律師畢業(yè)于上海交通大學(xué)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士）和青島科技大學(xué)高分子科學(xué)學(xué)院（工學(xué)學(xué)士），已出版?zhèn)€人專著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案策略與技巧》（中國法制出版社2016年4月版）。