（通訊員：馬寧）本所臧云霄律師代理一起全球500強(qiáng)知名跨國醫(yī)藥集團(tuán)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件，近期法院做出一審判決。原告在第5類“獸藥”上享有“賽諾菲”及“SANOFI”商標(biāo)，被告是一家從事動物飼料制造的企業(yè)，其不僅將“賽諾菲”作為企業(yè)字號使用，而且還在工廠廠牌、宣傳冊、產(chǎn)品外包裝上多處使用前述兩個商標(biāo)，同時還使用其他可能導(dǎo)致消費者混淆的措辭。原告主張被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，要求停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止在企業(yè)名稱中使用與原告商標(biāo)相同的字號。
臧律師作為原告代理律師，就商標(biāo)侵權(quán)方面，首先從細(xì)節(jié)入手，依據(jù)大量證據(jù)證明原告在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的知名度，其次是說明原告商標(biāo)的顯著性，被告使用該商標(biāo)沒有任何合理理由，最后抓住被告產(chǎn)品標(biāo)識上的細(xì)節(jié)，詳細(xì)向法庭陳述理由。就不正當(dāng)競爭方面，臧律師憑借從多個渠道收集到的被告法定代表人與原告投資公司聯(lián)系的證據(jù)，再加之被告在產(chǎn)品外包裝上的細(xì)微標(biāo)注，證明被告確實存在惡意并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。最終一審法院判決認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，判決被告停止使用含有“賽諾菲”字樣或與“賽諾菲”近似字樣的企業(yè)名稱，同時判決被告支付較高金額的賠償。
本案證據(jù)材料多達(dá)上千頁，需要大量的收集整理工作，團(tuán)隊分工、合作和配合是案件成功的關(guān)鍵。隆天律師事務(wù)所的知識產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊分工明確、緊密合作，不僅能準(zhǔn)備把握案件關(guān)鍵點，而且在細(xì)節(jié)上也做到極致。