2015年9月9日上午10:00，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立和運(yùn)行情況。北京、上海、廣州三地法院院領(lǐng)導(dǎo)分別介紹各地法院的總體情況。
在本次新聞發(fā)布會(huì)上，最高人民法院同時(shí)發(fā)布了北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的14起典型案例。其中，上海隆天律師事務(wù)所合伙人王小兵律師代理的上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權(quán)糾紛上訴一案，被評(píng)為14個(gè)典型案例之一。
本案，王小兵律師代理原告（二審被上訴人）上海帕弗洛文化用品有限公司。帕弗洛公司的網(wǎng)站首頁(yè)以暗紅色為背景，添加白色星光動(dòng)態(tài)效果，伴有銅鈴魔法音，并添加背景音樂。帕弗洛公司發(fā)現(xiàn)被告（二審上訴人）藝想公司、歐鱷公司抄襲仿冒其網(wǎng)站，侵犯了其著作權(quán)，遂提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判令藝想公司和歐鱷公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失22.3萬(wàn)元。上海市閔行區(qū)人民法院一審認(rèn)定藝想公司和歐鱷公司侵犯了帕弗洛公司的網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)，判決兩被告停止侵權(quán)并賠償帕弗洛公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣3萬(wàn)元。藝想公司和歐鱷公司不服，提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴，維持一審判決。
本案涉及網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容編排是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。審理法院認(rèn)為，雖然涉案網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中具有很多公有領(lǐng)域的因素，但涉案網(wǎng)站的首頁(yè)除了具有一般公司網(wǎng)站首頁(yè)均有的欄目和結(jié)構(gòu)要素之外，在畫面顏色、內(nèi)容的選擇、展示方式及布局編排等方面體現(xiàn)了獨(dú)特構(gòu)思，呈現(xiàn)出一定的視覺藝術(shù)效果，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。最高人民法院認(rèn)為，本案所確定的網(wǎng)頁(yè)作品著作權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于同類案件的審理具有一定參考意義。
本次發(fā)布的14起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例是在北京、上海、廣州三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的4160件案例中精選出的具有典型意義和參考意義的案件，這些案件對(duì)審理同類型案件具有一定的指導(dǎo)作用。
附14起典型案例名稱：
1、安陽(yáng)翔宇醫(yī)療設(shè)備有限公司訴專利復(fù)審委員會(huì)、崔學(xué)偉專利權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案
2、鄭州春泉節(jié)能股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、第三人北京海林節(jié)能設(shè)備股份有限公司等發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案
3、開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人張宏彬商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
4、貴州同濟(jì)堂制藥有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
5、錢程訴北京音樂廳侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
6、北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
7、北京樂動(dòng)卓越科技有限公司訴北京昆侖樂享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
8、勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
9、開德阜國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司訴闊盛管道系統(tǒng)（上海）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳糾紛上訴案
10、上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權(quán)糾紛上訴案
11、申請(qǐng)人歐特克公司、奧多比公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案
12、香奈兒股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
13、孫利娟訴快尚時(shí)裝（廣州）有限公司、廣州優(yōu)岸美致時(shí)裝有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
14、暴雪娛樂有限公司、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)行為保全案
案件詳細(xì)情況及典型意義可以參見最高人民法院官方網(wǎng)站：
http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-15370.html