2016年3月18日（周五）下午， “如何評(píng)價(jià)外觀設(shè)計(jì)” 主題沙龍于隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司北京辦公室成功舉辦。本次沙龍邀請(qǐng)了對(duì)中國(guó)外觀設(shè)計(jì)的復(fù)審和無(wú)效請(qǐng)求的審理現(xiàn)狀、法院審判等有深入研究的原國(guó)知局專利復(fù)審委員會(huì)副主任楊光老師前來(lái)與30多名業(yè)內(nèi)人士一同探討外觀設(shè)計(jì)在中國(guó)專利體系中的價(jià)值及審理趨勢(shì)。
前言
迄今為止最令人矚目的外觀設(shè)計(jì)專利大戰(zhàn)“蘋(píng)果訴三星案”，因其高額案值而被冠以 “世紀(jì)審判”之名。硝煙之后，外觀設(shè)計(jì)專利已然引起眾多公司的關(guān)注。那么，對(duì)于如何評(píng)價(jià)外觀設(shè)計(jì)以及其在我國(guó)專利體系中的審理趨勢(shì)，都是近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的熱點(diǎn)話題。
沙龍討論要點(diǎn)
1、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的三種主要模式：
1）混淆模式；
2）創(chuàng)新模式；
3）整體視覺(jué)效果模式
實(shí)踐中，多采取“整體視覺(jué)效果模式”進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定。
2、專利局對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的審查趨勢(shì)：
分領(lǐng)域進(jìn)行審查是中國(guó)專利局對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的審查趨勢(shì)。
3、我國(guó)外觀設(shè)計(jì)現(xiàn)狀
剛剛接觸外觀設(shè)計(jì)時(shí)，與發(fā)明專利等相比往往會(huì)認(rèn)為“容易；技術(shù)含量低”。然而深入接觸后，不知如何下手。
對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，僅就圖與圖的比較，（相同的情況下可行?。┯袇^(qū)別或差異時(shí)，難以走做出相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)，不考慮產(chǎn)生差異的原因；將工業(yè)品的功能與裝飾完全割裂，或者，沒(méi)有考慮功能與裝飾的重疊交叉以及相互制約；更有甚者，將外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)混淆。
4、外觀設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的主體和客體
1）評(píng)價(jià)的客體—工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)
2）評(píng)價(jià)的主體—一般消費(fèi)者
5、存在的價(jià)值—實(shí)用功能/功能性＋裝飾性
1）實(shí)用功能/功能性—滿足用途
取決于產(chǎn)品的構(gòu)成（內(nèi)部和外部或外形）
2）裝飾性—滿足主觀感受，由外形表現(xiàn)
6、功能性與裝飾性之間的關(guān)系
外觀設(shè)計(jì)理想與否，如何進(jìn)行權(quán)衡取舍存在于以下四個(gè)區(qū)域內(nèi)：
1）功能/裝飾—均取
2）舍功能/取裝飾
3）功能/裝飾—均舍
4）取功能/舍裝飾
7、評(píng)價(jià)/判斷/認(rèn)定主體：一般消費(fèi)者=誰(shuí)？
1）了解其應(yīng)用領(lǐng)域/基本功能；
2）了解相關(guān)的慣常設(shè)計(jì)；
3）了解和運(yùn)用相關(guān)的常用設(shè)計(jì)手法或手段；
4）了解相關(guān)的設(shè)計(jì)空間（the designer’s degree of freedom）;
5）能獲知相關(guān)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)；
6）對(duì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到形狀、圖案及色彩的微小變化。
此外，楊光老師就經(jīng)常被問(wèn)到的“外觀設(shè)計(jì)”與“發(fā)明/實(shí)用新型”及“商標(biāo)”之間的關(guān)系和異同問(wèn)題也做了以下總結(jié)：
外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明/實(shí)用新型：
發(fā)明/實(shí)用新型—解決技術(shù)問(wèn)題，遵循自然規(guī)律和法則對(duì)功能的改進(jìn)—功能外形；
外觀設(shè)計(jì)—解決功能與裝飾的協(xié)調(diào)，在實(shí)現(xiàn)功能的前提下，遵循人文規(guī)律和法則對(duì)裝飾的改進(jìn)；
兼顧功能與裝飾，盡可能使兩者協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能又表現(xiàn)美感的外形，是成功的外觀設(shè)計(jì)，但對(duì)外觀設(shè)計(jì)作出客觀評(píng)價(jià)依然是個(gè)難題。
外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)：
1）表達(dá)要素相同—點(diǎn)線面及組合并色彩；
2）兩者的區(qū)別—目的/作用不同：
產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，幾乎毫無(wú)例外地出自與識(shí)別來(lái)源無(wú)關(guān)的目的，即便是最不尋常的外觀設(shè)計(jì)，也不是用來(lái)識(shí)別來(lái)源，而是為了使產(chǎn)品本身更加有用、更加美觀。（美國(guó)最高法院判決）
商標(biāo)—以表明商品（服務(wù)）與商品制造者和商品來(lái)源為目的。
演講嘉賓：楊光
曾任國(guó)知局專利復(fù)審委員會(huì)副主任，期間就中國(guó)外觀設(shè)計(jì)的復(fù)審和無(wú)效請(qǐng)求的審理現(xiàn)狀、法院審判等進(jìn)行了深入的探討和研究
曾先后任國(guó)知局機(jī)械發(fā)明審查部、光電技術(shù)發(fā)明審查部部長(zhǎng)，曾多次組織全國(guó)專利代理人資格考試并編制實(shí)務(wù)部分試題
曾任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會(huì)委員
參與歷次《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《審查指南》和《審查規(guī)程》 的制定及修改