作者： 王瑩 專利代理人

“組合物”是一類常見的專利申請類型，涉及到醫(yī)藥、食品、材料等眾多領(lǐng)域，在目前國內(nèi)專利申請中數(shù)量較多。

對于組合物類申請而言，組分多是已知成分，甚至為常見的市售產(chǎn)品，并且已經(jīng)發(fā)展出了很多種組合，其用量也由于產(chǎn)品性質(zhì)、成本等而受到限制，因此，組合物類申請在創(chuàng)造性方面非常容易被判定為常規(guī)技術(shù)的組合導(dǎo)致難以被授予專利權(quán)。

針對這一類新型的專利申請，在申請階段對于技術(shù)的深度挖掘、與發(fā)明人的溝通就顯得更加重要。根據(jù)筆者的一些經(jīng)驗，在撰寫此類申請時，可著重從以下幾方面入手，以在撰寫階段為后續(xù)的創(chuàng)造性答辯做好準(zhǔn)備。

一、發(fā)掘組合物的內(nèi)在作用原理

很多發(fā)明人在研究過程中往往注重最終的效果而沒有深入考察組合物的內(nèi)在作用原理，或者將這一部分內(nèi)容作為保密資料而沒有提供給代理人，對于某些組合物專利申請而言，盡管能夠取得非常優(yōu)異的性能或效果，但還是容易在實質(zhì)審查階段被認(rèn)定為常規(guī)技術(shù)的組合。

因此，在開始撰寫時，代理人應(yīng)告知發(fā)明人組合物類專利申請在創(chuàng)造性認(rèn)定方面的特殊性，建議發(fā)明人進(jìn)一步挖掘組合物的內(nèi)在作用原理或適度公開已掌握的技術(shù)秘密，還可針對性地設(shè)置相應(yīng)的對比測試，通過原理性的描述，可體現(xiàn)出組合物組分或用量的非顯而易見性。

二、全面的技術(shù)效果

如果組合物在組分或用量的選擇上與現(xiàn)有技術(shù)差異較小，從技術(shù)原理方面來說也沒有更深入的考慮，此時對于組合物技術(shù)效果的記載就顯得尤為重要。

通常情形下，發(fā)明人容易認(rèn)定組合物的直接技術(shù)效果，如材料性能、治療效果等，對于代理人來說，可在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步啟發(fā)發(fā)明人開拓組合物的間接技術(shù)效果，例如制造成本、毒副作用等等，從組合物本身挖掘出可能帶來的所有優(yōu)勢，從技術(shù)效果的角度加強(qiáng)專利申請的創(chuàng)造性。

三、設(shè)置合理的保護(hù)范圍

在撰寫組合物類申請時，不能一味追求擴(kuò)大保護(hù)范圍而導(dǎo)致組合物缺少創(chuàng)造性甚至缺少新穎性，撰寫前通過檢索、與發(fā)明人溝通，充分了解技術(shù)現(xiàn)狀后，可根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)情況確定合適的權(quán)利要求保護(hù)范圍以及保護(hù)層次，選擇合適的撰寫方式，如數(shù)值區(qū)間的設(shè)置、組分種類的上位概括、開放式或封閉式的選擇等等，以爭取在存在較多相似技術(shù)的情形下，盡量進(jìn)行規(guī)避。