作者：王綠韻 商標代理人

國外企業(yè)的外文商標在中國市場的使用中，往往會被本土經(jīng)銷商“有意無意”地將外文商標音譯（或者意譯）后加以使用并搶先注冊。這種音譯而來的中文商標因在構(gòu)成要素、含義、外觀等方面區(qū)別于原外文商標，通常情況下不會被認定為與原外文商標構(gòu)成近似商標，故而較容易獲得注冊。實踐中，考慮到同一外文商標存在著不同的翻譯方式，中文譯名在使用中存在的不穩(wěn)定性，對于外文商標的中文譯名是否應(yīng)該受到保護更多的是從（1）外文商標自身的知名度、（2）外文商標與中文譯名的唯一對應(yīng)的關(guān)系來判斷。然而此種搶注行為如果是基于《商標法》第十五條予以規(guī)制，則需要在充分證明代理關(guān)系的基礎(chǔ)上，判斷外文商標所承載的商譽是否已經(jīng)擴展到中文譯名，同時還應(yīng)注意這種擴展是否基于被代理人的主觀意圖和實際行為。

在筆者近期代理的“蘇維妮”無效宣告案中，申請人蘇文耐克斯實驗室有限公司在“嬰兒奶瓶”等產(chǎn)品上在先注冊和使用“SUAVINEX”商標（引證商標），被申請人作為申請人的授權(quán)經(jīng)銷商未經(jīng)授權(quán)注冊了“蘇維妮”（爭議商標），申請人對爭議商標提出無效宣告申請。本案中，我們首先通過雙方簽訂的經(jīng)銷協(xié)議、發(fā)貨單、發(fā)票、廣告宣傳費收據(jù)等證據(jù)來證明申請人和被申請人之間存在的代理關(guān)系。其次，基于申請人在中國對“蘇維妮”中文商標并無任何在先注冊權(quán)利，且有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護條款也未提及由原“SUAVINEX”商標所衍生出來的中文商標的情況，我們提交了詳盡的“SUAVINEX”商標的實際使用形態(tài)證據(jù)，證明“SUAVINEX”和“蘇維妮”兩商標同時使用，二者已經(jīng)形成了穩(wěn)定對應(yīng)的關(guān)系。與此同時，我們通過申請人付款給被申請人的宣傳費用收據(jù)等證據(jù)來證明“蘇維妮”商標的使用為申請人的主觀意圖。

通過對以上三個方面的舉證，商標評審委員會最終認定了申請人與被申請人之間的代理關(guān)系，且“SUAVINEX”商標與中文“蘇維妮”已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。被申請人申請注冊爭議商標的行為有違代理關(guān)系中代理人應(yīng)盡的誠信義務(wù)，違反了《商標法》第十五條的規(guī)定，爭議商標予以無效宣告。